Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации.

     гор. Новозыбков.                                                                              08 ноября 2011 года.

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шайдуко И.А.,

при секретаре Миненко Э.И..,

с участием представителей сторон: истцов- адвоката Олейника В.Д., ответчиков- адвоката Корчигина В.Е., законного представителя Борздун Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                           

Борздун П.Г., Борздун М.Г.

к Борздун Г.А.

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

                                                           установил:

Борздун П.Г., Борздун М.Г. обратились с иском в суд к Борздун Г.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, указав, что являются наследниками в равных долях каждый 1\4 доли дома, незавершенного строительством, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Ответчик и её несовершеннолетний сын являются собственниками соответственно 5\8 и 1\8 долей данного недвижимого имущества.

Несмотря на то, что решение Новозыбковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отме-нено постановлением президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ново-зыбковский отдел Госреестра по Брянской области погасил записи в едином государст-венном реестре от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации их права собственности на 1\8 доли каждого в вышеуказанном незавершенным строительством доме, чем ущемлены их права.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Олейник В.Д., поддержал заявлен-ные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик, представляющая одновременно интересы несовершеннолетнего Борздун М.А., требования иска признала.

Представитель ответчика адвокат Корчигин В.Е. полагает иск обоснованным, пояснив, что Борздун Г.А. не оспаривает право истцов на 1\8 доли в незавершенном строительстве доме.

Выслушав представителя истцов, ответчика, представителей ответчиков, изучив мате-риалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Установлено, что Борздун П.Г., Борздун М.Г. являются наследниками в равных долях каждый 1\4 доли незавершенного строительством дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о государственной регистрации права 1.8 доли каждого в общей долевой собственности на незавершенное строительство, находящегося по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, условный номер: № (л.д.10,11).

Из выписки государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что указанное незавершенное строи-тельство зарегистрировано на праве общей долевой собственности за Борздун Г.А. и Борздун М.А.(л.д.6). Между тем решение Новозыбковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, послужившее основанием для погашения записей о регистрации права истцов на 1\8 доли каждого в данном недвижимом имуществе, отменено постановлением президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8,9).

Суд полагает, что восстановление положения, существовавшего до нарушения права истцов следует прекратить зарегистрированные права ответчиков на спорное имущество, так как положениями ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на не-движимое имущество и сделок с ним» № 122-Фз от 21.07.1997 года ( в ред. Закона № 246-Фз от 19.07.2011 года) предусматривается возможность оспаривания в судебном по-рядке не самой записи о государственной регистрации, а зарегистрированного права.

В соответствии со ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска Борздун Г.А., как не противоречащее закону, не нару-шающее прав сторон и иных лиц.

     Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

                                                                решил:

Иск Борздун П.Г., Борздун М.Г. к Борздун Г.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права удовлетво-рить.

Прекратить право общей долевой собственности1\8 доли Броздун М.А. 7\8 доли Борздун Г.А. на объект незавершенного строительства общей площадью 81 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Борздун П.Г. 1/8 долю в праве общей долевой собствен-ности на объект незавершенного строительства общей площадью 81 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Борздун М.Г. 1/8 долю в праве общей долевой собствен-ности на объект незавершенного строительства общей площадью 81 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Борздун Г.А. 5/8 долей в праве общей долевой собст-венности на объект незавершенного строительства общей площадью 81 кв.м., находя-щийся по адресу: <адрес>.

Признать за Борздун М.А. 1/8 долю в праве общей долевой соб-ственности на объект незавершенного строительства общей площадью 81 кв.м., находя-щийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней через Новозыбковский городской суд.

Председательствующий:                                                                   Шайдуко И.А.