Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. гор. Новозыбков. 09 ноября 2011 года. Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: при секретаре Миненко Э.И., с участием представителя ответчика по доверенности Бражниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Афанасьева П.В. к Бабичеву А.В. о расторжении договора дарения, установил: Афанасьев П.В. обратился с иском в суд к Бабичеву А.В. о расторжении договора даре-ния 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что подарил ответчику принадлежащую ему долю в данном доме. Договор дарения подписал в результате заблуждения и в связи с оказанным на него, его мать давлением. Сама сделка была оформлена в целях последующей сдачи от-ветчиком дома и получении компенсации на основании Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В судебном заседании истец, поддержав заявленные требования, пояснил, что дарение им своей доли ответчику в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку, а именно сдать его как имущество, подвергшееся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика по доверенности Бражникова А.В. заявленные требования признала, пояснив, что действительно дарение 1\2 доли в праве на дом совершено для того, чтобы в последующем можно было сдать этот дом по чернобыльской программе и получить компенсацию за него. Так как сдать дом не смогли, решили его продать. Дом был продан Никонову Н.С. Не подтвердила доводы истца об оказании какого-либо дав-ления при подписании договора. Третье лицо Никонов Н.С. показал, что согласно договора купли продажи, заключен-ного с Бабичевым А.В., он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>. В случае расторжения договора дарения, считает, что Бабичев А.В. должен вернуть ему задаток и расходы по оформлению сделки. Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 166-167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, уста-новленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо незави-симо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересован-ным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. Согласно ч.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействитель-ности ничтожной сделки согласно п.1 ст.181 ГК РФ составляет 3 года, при этом течение данного срока начинается со дня когда началось исполнение данной сделки. Установлено, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев П.В. и Бабачева Н.П. подарили Бабичеву А.В. принадлежащий им на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который в настоящее время продан ответчиком Никонову Н.С. по договору купли-про-дажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 20). Доводы истца о притворности сделки дарения выше-указанного жилого дома представителем ответчика не оспариваются, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, данной Бражниковой А.В. о том, что в случае перехода на баланс города Новозыбкова дома по данному адресу, она выплачивает Афанасьеву П.В.1420000 рублей (л.д.19). Таким образом, суд полагает, что сделка от ДД.ММ.ГГГГ дарения Бабичеву А.В. Афанасьевым П.В. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Фактически стороны сделки преследовали общую цель и с учетом правил статьи 432 ГК РФ достигли соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. В соответствии со ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика Бражниковой А.В., как не противоречащее закону, не нарушающее прав сторон и иных лиц. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд решил: Иск Афанасьева П.А. к Бабичеву А.В. о расторже-нии договора дарения удовлетворить. Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, располо-женного по адресу: <адрес>, заключенный между Бабичевой Н.П., Афанасьевым П.В. и Бабиче-вым А.В., в части дарения Афанасьевым П.В. принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, располо-женный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней через Новозыбковский городской суд. Председательствующий: Шайдуко И.А.
председательствующего судьи Шайдуко И.А.,