Именем Российской Федерации г. Новозыбков 28 октября 2011 года. Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Ляшенко А.М., при секретаре Цыбенковой С.А., с участием помощника Новозыбковского межрайпрокурора Азаровского А.А., представителя ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Беличенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новозыбковского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мастюгину В.Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, у с т а н о в и л: Новозыбковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мастюгину В.Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований сослался на то, что Новозыбковской межрайпрокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Мастюгин В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший в замен ранее выданного водительского удостоверения - ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ОВД по г.Клинцы и Клинцовскому муниципальному району удостоверение на право управления транспортными средствами категории В серия <адрес>, согласно сведениям ГУЗ «Новозыбковский наркологический диспансер» имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний, для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при её оказании», наличие у гражданина заболевания является препятствием для управления им мотто- и автотранспортными средствами. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и обстоятельства их обоснования в полном объеме. Ответчик Мастюгин В.Ф., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Поскольку предмет и основание иска не изменились, размер требований не увеличился, суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» поддержал требования Новозыбковского межрайонного прокурора, так как согласно сведениям наркологического диспансера, имеющееся у Мастюгина В.Ф. заболевание - хронический алкоголизм 2 стадии без признаков стойкой ремиссии препятствует управлению им транспортными средствами. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. Исковое заявление межрайонного прокурора подано в пределах его полномочий, предусмотренных ст.45 ч.1 ГПК РФ, для предупреждения причинения вреда, в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Следовательно, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Как следует из предоставленных материалов, Мастюгин В.Ф., имеет право на управление транспортными средствами и получил ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ОВД по г.Клинцы и Клинцовскому муниципальному району в замен ранее выданного удостоверение на право управления транспортными средствами категории В серия <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Мастюгин В.Ф. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени, неоднократно был госпитализирован в стационар: с10.09.2008 года по ДД.ММ.ГГГГ год; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В 2010 году четыре раза через непродолжительные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; ДД.ММ.ГГГГ доставлен сыном после недельного запоя в стадии обострения, ДД.ММ.ГГГГ год - выписан без прохождения курса лечения в связи с его отказом от лечения. Все госпитализации с диагнозом: хронический алкоголизм 2 степени, также имело место лечение амбулаторно в наркологическом кабинете, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного. В последующем в течение года у врача нарколога не наблюдался, в наркодиспансер до ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Следовательно, указанные обстоятельства не подтверждают наличие стойкой ремиссии у ответчика. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», граждане, имеющие заболевание «алкоголизм» могут быть допущены к управлению транспортными средствами категории «В» при стойкой ремиссии, а категории «С» допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. При разрешении возникшего спора определением Новозыбковского городского суда от 08.07.2011 года по делу была назначена судебно-наркологическая экспертиза. При этом последствия неявки, предусмотренные ст.79 ч.3 ГПК РФ ответчику были разъяснены. Вместе с тем Мастюгин В.Ф. уклонился от проведения экспертизы. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положение статей 56 и 79 ч.3 ГПК РФ, и отсутствие иных доказательств, опровергающих приведенные суду доказательства, которые признаются достоверными и достаточными для разрешения спора, суд приходит к выводу о наличии у ответчика заболевания - хронический алкоголизм 2 стадии при отсутствии признаков стойкой ремиссии, что препятствует управлению им транспортным средством, т.е. в настоящее время имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. В силу п. 1 ст. 28 ФЗ - № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, так как управляя источником повышенной опасности и имея склонность к употреблению алкоголя, ответчик представляет реальную угрозу как себе, так и окружающим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Новозыбковского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мастюгину В.Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Мастюгина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ОВД по г.Клинцы и Клинцовскому муниципальному району и возложить на Мастюгина В.Ф. обязанность возвратить водительское удостоверение. Копию решения направить для исполнения в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» о прекращении действия права на управление транспортными средствами Мастюгина В.Ф.. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья А.М. Ляшенко