Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. гор. Новозыбков 25 ноября 2011 года. Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Шайдуко И.М., при секретаре Степиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел (МВД) РФ, Министерству финансов (Минфин) РФ о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД РФ и Минфину РФ о взыскании ком-пенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, указав, что противоправными дейст-виями инспектора-дежурного медицинского вытрезвителя ОВД <адрес> и <адрес> <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен легкий вред здоровью. Вина ФИО5 была установлена приговором Новозыбковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что противоправными действиями ФИО5, ему были причинены телесные повреждения. Моральный вред, выразившийся в понесенных им физических и нравственных страданиях, оценивает в <данные изъяты>. Представители соответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Не сообщили суду об уважительной причине неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей соответчиков. Представитель третьего лица - управления федерального казначейства по <адрес> по доверенности ФИО4, полагает необходимым в удовлетворении иска отказать. Из его возражений следует, что надлежащим ответчиком по делу является только МВД РФ. Полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда ФИО1 не обоснован. Представитель третьего - управления МВД РФ по <адрес>, надлежащим об-разом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следую-щему. Статьей 45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и сво-бод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных дей-ствий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Фе-дерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Под незаконными действиями (бездействием), на которые указано в данной статье, понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам. Превышение власти должностным лицом, сопровождаемое применением оружия, признается в Уголовном кодексе РФ незаконным деянием и запрещено под угрозой наказания. Следовательно, вред, причиненный в результате таких действий, подлежит возмещению в порядке, установленном статьей 1069 ГК РФ. Возмещение вреда в этом случае производится не государственными и муниципальными органами либо их должностными лицами, а за счет соответствующей казны. При этом в силу ст.1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ данная обязанность не возложена на другой орган, юрлицо или гражданина. В случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации. Приказом Минфина РФ № 26 от 12.02.1998 года на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению казначейства. В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) в случае его причинения действиями, нару-шающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие граж-данину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных зако-ном. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Установлено, что приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ инспектор - дежурный медицинского вытрезвителя. при ОВД по гор. Но-возыбкову и Новозыбковскому муниципальному району <адрес> ФИО5 признан виновным в превышении ДД.ММ.ГГГГ должностных полномочий, а именно в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших суще-ственное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия, то есть совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п.«а» УК РФ. В результате преступления ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде гематомы правой параорбитальной области, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель повлекшей легкий вред здоровью, а также повреждения в виде ссадины и кровоподтека ушных раковин, обусловивших побои. При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с требования-ми ст.ст.151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Вер-ховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда № 10 от 20.12.1994 года ( в ред. постановления Пленума ВС РФ № 6 от 06.02.2007 года) суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, характер понесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, вы-званных причинением легкого вреда здоровью, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, полагая, что иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей. В связи с вышеизложенным суд считает ссылку представителя УФК по Брянской области на то, что надлежащим ответчиком в данном споре является МВД РФ, необос-нованной. При установленных обстоятельствах, суд полагает заявленный ФИО1 иск подлежащим удовлетворению частично. Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд решил: Иск ФИО1 к Министерству внутренних дел РФ, Министер-ству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> в остальной части - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Новозыбковский городской суд. Председательствующий Шайдуко И.А.