Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новозыбков 16 декабря 2011 г. Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Шакуло Н.Е., при секретаре Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голыго А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городском округе города Новозыбкова Брянской области о признании права на назначение второй суммы пенсии - пенсии по случаю потери кормильца. У С Т А Н О В И Л : Голыго А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городском округе города Новозыбкова Брянской области о признании права на назначение второй суммы пенсии - пенсии по случаю потери кормильца. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и в их обоснование пояснила, что её супруг Голыго М.Ф., являвшийся получателем пенсии в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городском округе города Новозыбков Брянской области, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения Российского межведомственного экспертного совета от 13 октября 2011 года, причина смерти ее супруга связана с воздействием радиационных факторов вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Полагая, что, в соответствии с пп.5 п.3 ст.3 федерального закона от 04.10.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» она, как нетрудоспособный член семьи гражданина, получившего заболевание, связанное с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеет право на получение второй суммы пенсии, она обратилась в Управление Пенсионного фонда 01 ноября 2011 года. Специалистами УПФР было разъяснено, что для оформления такого вида пенсии необходимо представить удостоверение установленного образца лица, перенёсшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием, или ставшего инвалидом, оформленное на имя супруга. В выдаче такого удостоверения Отдел социальной защиты населения ей отказывает по той причине, что при жизни за установлением причинной связи заболевания в экспертный совет муж не обращался. Считает отказ Управления Пенсионного фонда не основанным на законе, так как имеющиеся у неё документы: свидетельство о заключении брака и Решение экспертного совета подтверждают статус супруги гражданина, получившего заболевание, связанное с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Так же считает, что в соответствии с п.п. 9 и 9.2. «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению...» к заявлению о назначении пенсии по случаю потери кормильца из числа граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, должны прилагаться только документы, удостоверяющие причинную связь смерти кормильца с катастрофой на Чернобыльской АЭС или другими радиационными и техногенными катастрофами. Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Новозыбкова Брянской области Мозоля Д.Н. в судебном заседании иск Голыго А.И. не признал. Свои возражения обосновывает следующим: в соответствии с пп.5 п.3 ст.3 федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на одновременное получение сумм двух пенсий (трудовой пенсии по старости и государственной пенсии по случаю потери кормильца) предоставляется нетрудоспособным членам семей граждан, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 10 данного закона, в частности, граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Определяющим фактом для назначения государственной пенсии по случаю потери кормильца является отнесение Голыго М.Ф. к указанной категории граждан. Постановлением Минсоцразвития РФ и ПФР от 27.02.2002 №16/19па утверждён Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно п.21 указанного Перечня в качестве документа, подтверждающего, что гражданин получил или перенёс заболевание, связанное с радиационным воздействием, принимается удостоверение установленного образца. Удостоверения гражданина, перенёсшего заболевание, связанное с радиационным воздействием, оформленного на имя Голыго М.Ф., в Управление Пенсионного фонда не представлено. Правовые основания для назначения Голыго Анне Ивановне второй суммы пенсии - пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп.5 п.3 ст.3 федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в РФ» отсутствуют. Просит в удовлетворении требований отказать. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, полагает исковые требования Голыго А.И. обоснованными подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истица Голыго А.И. состояла в зарегистрированном браке с Голыго М.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Решением Российского межведомственного экспертного совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов от 13 октября 2011 года установлено, что причина смерти Голыго М.Ф. связана с воздействием радиационных факторов вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Из решения экспертного совета следует, что причиной смерти Голыго М.Ф. явилось заболевание - рак пищевода с переходом на желудок T4N2M1. Состояние после хирургического лечения. Таким образом, указанное заключение позволяет суду сделать вывод о наличии у умершего заболевания, связанного с воздействием радиационных факторов. В соответствии с пп.5 п.3 ст.3 федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» истице, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, независимо от факта нахождения на иждивении, должна быть назначена вторая пенсия - пенсия по случаю потери кормильца. Право на указанную пенсию принадлежит истице на основании п.п.1 п.1 ст. 10 федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» и не зависит от факта получения Голыго М.Ф. соответствующего удостоверения. При обращении в Управление Пенсионного фонда истицей представлены документы в соответствии с п.9 и п.9.2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Минтруда РФ №16, ПФ РФ №19 па от 27.02.2002 г. Указанные нормы регламентируют порядок назначения пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению и назначение пенсии по случаю потери кормильца из числа граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф. Требования о предоставлении документов, не указанных в указанных в соответствующих пунктах Перечня не основаны на законе. Таким образом, государственная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп.5 п.3 ст.3 федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» Голыго А.И. должна быть назначена с 06 декабря 2011 года, т.е. с момента обращения с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Новозыбкова Брянской области На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Голыго А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городском округе города Новозыбкова Брянской области о назначении второй суммы пенсии - государственной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе города Новозыбков Брянской области назначить Голыго А.И. вторую сумму пенсии - государственную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Шакуло Н.Е.