Именем Российской Федерации.             

      гор. Новозыбков.                                                                          12 января 2012 года.

      Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шайдуко И.А.,

    при секретаре Степиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Николиной Е.А.

к Винокуровой Е.М., Николиной К.В.

о прекращении права долевой собственности на дом и разделе дома в натуре,

по встречному иску Николиной К.В.

к Николиной Е.А., Винокуровой Е.м.

о прекращении права долевой собственности на дом и разделе дома в натуре,

встречному иску Винокуровой Е.М.

к Николиной Е.А., Николиной К.В.

о прекращении права долевой собственности на дом и разделе дома в натуре

                                                          установил:

     Николина Е.А. обратилась в суд с иском к Николиной К.В., Винокуровой Е.М. о пре-кращении права долевой собственности на дом и разделе дома в натуре, указав, что является собственником № доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и фактически пользуется отдельной квартирой общей площадью № кв. м.. Ответчикам Винокуровой Е.М. и Николиной К.В. принадлежат соответственно № и № доли в праве на вышеуказанное недвижимое имущество. Фактически же Винокурова Е.М. пользуется квартирой № общей площадью № м., а Николина К.В.- квартирой №, площадью № кв. м. Третье лицо - ФИО6 является собственником <адрес>, расположенной в данном доме, общей площадью № кв.

     В связи с тем, что между собственниками не заключено соглашение о выделе долей, принадлежащих каждой из них, и разделе данного дома, просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, выделив ей в натуре <адрес>. Ответчикам Николиной К.В., Винокуровой Е.М. выделить соответственно <адрес> №.

    В заявленных к Николиной Е.А., Винокуровой Е.М. встречных исковых требованиях Николина К.В., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она является собственником № доли в праве на жилой дом, расположенный по вышеуказанному ад-ресу, также просит прекратить долевую собственность сторон на данное недвижимое иму-щество, выделив ей в натуре <адрес>, общей площадью № кв. м.     

Во встречном иске к Николиной Е.А. и Николиной К.В. Винокурова Е.М. также просит прекратить долевую собственность сторон на данное недвижимое имущество, выделив ей в натуре в соответствии с её долей <адрес>, общей площадью № кв. м.

В судебном заседании истец Николина Е.А. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении. Требования встречных исков Николиной К.В., Винокуровой Е.М. полагает обоснованными, так как каждый из собственников вправе требовать выдела своей доли в натуре.

Ответчик Николина К.В. иск признала. Настаивая на заявленных ею к Николиной Е.А., Винокуровой Е.М. встречных требованиях, просит выделить ей пропорционально принадлежащей доли <адрес>, общей площадью № кв. м.

Ответчик Винокурова Е.М. иск признала, поддержав при этом свои встречные требования к Николиной Е.А. и Николиной К.В. Просит выделить ей пропорционально принадлежащей доли <адрес>, общей площадью №. м., и пристройку Лит а.

Третье лицо - Черняк Г.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, истцов и ответчиков по встречным искам, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, являющейся доле-вой.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, мо-жет быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник доле-вой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недо-стижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности впра-ве в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., находится в общей долевой собственности Николиной Е.А., Николиной К.В., Винокуровой Е.М. При этом Николиной Е.А. принадлежит № доли, Николиной К.В. - № доли, Винокуровой Е.М. - № доли. Черняк Г.С. принадлежит <адрес> общей площадью № кв. Право собственности подтверждается и регистрационным удостоверением и свидетельствами о государственной регистрации права, договором купли-продажи(л.д.3, 6, 7, 9, 11, 13, 15, 18-19). Между сторонами сложился порядок пользования недвижимым имуществом.

Суд принимает во внимание признание ответчиками иска и соответчиками встречных исков, полагая, что такое признание не противоречит закону, соответствует их интересам, не ущемляет прав иных лиц.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что первоначальный иск Николиной Е.А. и встречные иски Николиной К.В., Винокуровой Е.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

Иск Николиной Е.А. к Винокуровой Е.М., Николиной К.В. о прекращении права долевой собственности на дом и разделе дома в натуре, встречный иск Николиной К.В. к Николиной Е.А., Винокуровой Е.М. о прекращении права долевой собственности на дом и разделе дома в натуре, встречный иск Винокуровой Е.М. к Николиной Е.А., Николиной К.В. о прекращении права долевой соб-ственности на дом и разделе дома в натуре удовлетворить.

Произвести раздел находящегося в совместной собственности сторон жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прекратив общую долевую собственность на него.

Передать в собственность Николиной Е.А. <адрес> общей площадью № кв. м., стоимостью № руб., состоящую из комнаты №, площадью № кв. м., комнаты № площадью № кв. м., комнаты № площадью № кв. м., комнаты № площадью № кв. м., комнаты № площадью № кв. м., комнаты № площадью № кв. м., комнаты № площадью № кв., комнаты № площадью № кв. м., комнаты № площадью № кв. м., комнаты № площадью № кв. м., комнаты № площадью № кв. м.

Передать в собственность Винокуровой Е.М. <адрес>общей площадью № кв. м., стоимостью № руб., состоящую из комнаты №, площадью № кв. м., комнаты № № кв. м., комнаты № площадью № кв. м., а также пристройку Лит.а

Передать в собственность Николиной К.В. <адрес> общей пло-щадью № кв. м., стоимостью № руб., состоящую из комнаты №, площадью № кв. м., комнаты № площадью № кв. м., комнаты № площадью № кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Новозыбковский городской суд.

Председательствующий:                                                                             Шайдуко И.А.