О взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новозыбков                                                                                      16 января 2012 г.

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Тищенко Н.В.,

при секретаре Сухаревой С.А.,

с участием помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры

Азаровского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новозыбковского межрайонного прокурора в интересах Помелухо С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «САРТА» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства,

Установил:

        

         Новозыбковский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Помелухо С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «САРТА» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства в размере 14 649 рублей 00 копеек.

         В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и пояснил, что Помелухо С.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «САРТА», где работал в должности транспортировщика. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с работы в связи с сокращением численности работников организации, в соответствии с п.2 ст. 81 Трудового кодекса РФ. До настоящего времени ему не выплачена задолженность по выходному пособию за апрель 2011 года в размере 4833 рубля, за май 2011 года в размере 4833 рубля, за июнь 2011 года в размере 4833 рубля, а всего задолженность по выходному пособию в размере 14 649 рублей 00 копеек.

         Просит суд взыскать с ответчика в пользу Помелухо С.М. вышеуказанную сумму задолженности по выходному пособию.

         Помелухо С.М. поддержал исковые требования и так же просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выходному пособию в размере 14 649 рублей 00 копеек, которую ему до настоящего времени не выплатил ответчик при его увольнении с предприятия.

         Представитель ответчика ООО «САРТА» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Суд о причинах неявки не уведомлен.

       Суд с согласия истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

        На основании статьи 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

          В судебном заседании установлено, что, Помелухо С.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «САРТА», где работал в должности транспортировщика. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с работы в связи с сокращением численности работников организации, в соответствии с п.2 ст. 81 Трудового кодекса РФ. До настоящего времени ему не выплачена задолженность по выходному пособию за апрель 2011 года в размере 4833 рубля, за май 2011 года в размере 4833 рубля, за июнь 2011 года в размере 4833 рубля, а всего задолженность по выходному пособию в размере 14 649 рублей 00 копеек, в связи, с чем она ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к Новозыбковскому межрайонному прокурору.

         Указанное обстоятельство объективно подтверждается данными трудовой книжки, справкой о средней заработной плате, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «САРТА» и другими материалами дела.         

         Учитывая, что сумма задолженности по выходному пособию до настоящего времени Помелухо С.М. ответчиком не выплачена, требования Новозыбковского межрайпрокурора в интересах Помелухо С.М. подлежат удовлетворению.

         Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче заявления в суд.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

          Исковые требования Новозыбковского межрайонного прокурора в интересах Помелухо С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «САРТА» о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САРТА» в пользу Помелухо С.М. задолженность по среднему месячному заработку на период трудоустройства в размере 14 649 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САРТА» государственную пошлину в доход государства в сумме 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей 96 копеек.                

         В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Председательствующий:                                     Тищенко Н.В.