Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации.

    гор. Новозыбков.                                                                                09 февраля 2012 года.

     Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шайдуко И.А.,

    при секретаре Степиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Полякова Е.Б.

    к Поганюк А.В.

    о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

                                                                 установил:

    Поляков Е.Б. обратился в суд с иском к Поганюк А.В. о взыскании 111949 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику деньги в сумме 70000 рублей для приобретения автомобиля, что подтверждается распиской Поганюк А.В., который должен был приобрести автомобиль либо возвратить деньги. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика уголовное дело прекращено. До настоящего времени Поганюк А.В. не исполнил принятое обязательство. Пользуется с ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами истца, обещая вер-нуть деньги при встречах. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70000 руб., проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 41949 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

    В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.                                                           

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании ч.1 ст.395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Поляковым Е.Б. переда-ны Поганюк А.В. деньги в сумме 70000 рублей для приобретения последним автомобиля из Германии (л.д.15). Принятые обязательства ответчиком не исполнены, полученные деньги не возвращены.

    Суд учитывает отсутствие спора между сторонами о размере подлежащих взысканию денежных средств. Размер задолженности подтвержден распиской, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ 8.25% (л.д.16) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41949 рублей (70000 х 2615 х 8,25) : (360 х 100).

    Требования Полякова Е.Б. о взыскании компенсации морального вреда с ответчика суд находит необоснованными, так как в силу ст.151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на кото-рые она ссылается как на основания своих требований. Иных доказательств, кроме иссле-дованных в судебном заседании в обоснование требований о взыскании с ответчика ком-пенсации морального вреда Поляков Е.Б. суду не предоставил.

    При установленных обстоятельствах суд считает, что иск Полякова Е.Б. подлежит частичному удовлетворению.

    По правилам ст.ст.90,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3439 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

    Иск Полякова Е.Б. к Поганюк А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать с Поганюк А.В. в пользу Полякова Е.Б. денежные средства в размере 111949 (сто одиннадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей, в остальной части - отказать.

    Взыскать с Поганюк А.В. государственную пошлину в размере 3439 (три тысячи четыреста тридцать девять) рублей в доход местного бюджета.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Новозыбковский городской суд.

    Председательствующий