З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Новозыбков                                                                                      23 марта 2012 года.

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Миненко Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» / ООО «Росгосстрах» / к Кулешову Р.А. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

     ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кулешову Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 66555 рублей 12 коп., ссылаясь на следующее.

     04.07.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине Кулешова Р.А., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Митсубиси Галант» г.н. №, поврежден автомобиль «Форд Фокус» г.н. № под управлением Мамонтова Ю.В.

    При этом ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    По обязательствам, возникшим из договора ОСАГО, заключенного между сторонами спора, страховая компания выплатила страховое возмещение Мамонтову Ю.В. в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составившей 66555 рублей 12 коп.

    В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Кулешов Р.А. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

    Поскольку предмет и основание иска не изменились, размер требований не увеличился, суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.     

    Как следует из предоставленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часу на дороге по <адрес> Кулешов Р.А. при управлении принадлежащим ему автомобилем «Митсубиси Галант» г.н. № не учел боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» г.н. № под управлением Мамонтова Ю.В.

    Из постановления судьи мирового судебного участка №45 Новозыбковского района от 15.07.2011 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кулешова Р.А., который, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

    Согласно справке № МО МВД России «Новозыбковский» в результате столкновения автомобилю «Форд Фокус» г.н. № причинены механические повреждения.

    В целях определения размера причиненного ущерба ООО « Автоконсалтинг плюс» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, характер повреждений которого отражен в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданская ответственность ответчика, как собственника автомобиля «Митсубиси Галант» г.н. №, застрахована ООО « Росгосстрах» на основании страхового полюса № №.

    Признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем: акт №, истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 66555 рулей 12 коп.

    Статьей 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо, в частности, управляло транспортным средством в состоянии опьянения.

    Из чего следует, что истец, предъявив настоящий иск, воспользовался этим правом.

    Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В связи с чем, государственной пошлина в сумме 2196 рублей 65 коп., уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кулешову Р.А. о взыскании ущерба удовлетворить полностью.

    Взыскать с Кулешова Р.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба 66555 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 12 ( двенадцать) копеек и государственную пошлину в сумме 2196 ( две тысячи сто девяносто шесть) рублей 65 ( шестьдесят пять) копеек.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: судья                                                        Ляшенко А.М.