право на дополнительный отпуск за работу в зоне отселения



                                                               РЕШЕНИЕ

                                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новозыбков                                                                                         24 мая 2012 г.                                                                        

Новозыбковский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Меньшикова А.К.,

при секретаре Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранова А.А. к Новозыбковскому отделению №5580 ОАО «Сбербанк России» о признании права на получение ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней,

                                                              Установил:

       Таранов А.А. обратился в суд с иском к Новозыбковскому отделению №5580 ОАО «Сбербанк России» о признании за ним права на получение ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

      В судебном заседании истец поддержал исковое требование и пояснил, что постоянно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в с. г. Клинцы Брянской области, отнесенного соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» к зоне проживания с правом на отселение, где ему, как работающему в указанной зоне, предоставлялись льготы и компенсации в полном объеме, в т.ч. дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 14 календарных дней. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией предприятия он переведен в отдел инкассации Новозыбковского отделения №5580 ОАО «Сбербанк России» водителем-инкассатором, где ему ответчиком необоснованно предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 7 календарных дней, как вновь прибывшему в зону отселения после ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчик незаконно ограничил его права в части предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, не приняв во внимание проживание его ранее в зоне с правом на отселение.

       Просит суд признать за ним право на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

       Ответчик - представитель Новозыбковского отделения №5580 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

       Заинтересованное лицо - представитель ГКУ «Отдел социальной защиты населения г. Клинцы» Брянской области в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в требованиях истца просит отказать по причине проживания его в зоне отселения после ДД.ММ.ГГГГ.

       Заинтересованное лицо - представитель ГУ «Отдел социальной защиты населения г. Новозыбкова» в суде показала, что истец не состоит на учете в отделе соцзащиты г. Новозыбкова, как получатель выплат в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Названные выплаты ему производятся по месту регистрации в ГКУ ОСЗН г. Клинцы.

       Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, полагает исковое заявление Таранова А.А. подлежащим удовлетворению.

       Судом установлено, что истец постоянно с ДД.ММ.ГГГГ проживает в г. Клинцы Брянской области, территория которого на основании Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 г. № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне проживания с правом на отселение и получал компенсации и льготы, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в т.ч. и дополнительный отпуск в количестве 14 календарных дней.

        С ДД.ММ.ГГГГ истец на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковского отделения 5580 СБ РФ в связи с реорганизацией Клинцовского отделения № 1563 Сбербанка России путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения дополнительного офиса (Универсального) Новозыбковского отделения №5580 Сбербанка России, переведен на должность водителя-инкассатора отдела инкассации, где ему предоставляются льготы и компенсации не в полном объеме, а именно - ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 7 календарных дней, в то время, как, работая в г. Клинцы, он получал отпуск в количестве 14 рабочих дней.

       Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в материалах дела: данными паспорта, чернобыльского удостоверения, сведениями трудовой книжки, из которой следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в Новозыбковском отделении №5580 СБ РФ, справкой Клинцовского городской администрации о проживании истца и регистрации по месту жительства, справкой № № «Отдела социальной защиты населения г. Клинцы» о выплате компенсации за работу в зоне отселения, справкой № Новозыбковского отделении №5580 СБ РФ г. о предоставлении отпуска.

       Ответчик предоставил истцу компенсации и льготы в соответствии со ст. 20 Закона РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» как вновь прибывшему в зону отселения после ДД.ММ.ГГГГ, без сохранения ранее приобретенных им льгот и компенсаций.

       Незаконно ограничены права Таранова А.А. в части предоставления ему ежегодного дополнительного отпуска в количестве 7 календарных дней, поскольку в период проживания в зоне с правом на отселение истцу предоставлялись льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 указанного Закона, которые приобретены им с учетом времени постоянного проживания в загрязненной зоне.

       Суд полагает, что снижение признанного государством объема и размера возмещаемого ущерба в гражданско-правовом порядке не допускается, поскольку это предполагает ухудшение правового положения истца в зависимости от места жительства, что противоречит ст. 19 Конституции РФ, поэтому льготы и компенсации должны предоставляться в ранее установленном порядке.

       В суде установлено и не оспаривается ответчиком то обстоятельство, что с момента аварии на ЧАЭС истец постоянно проживал в зоне загрязнения радиоактивными веществами и не может относиться к категории лиц, вновь прибывших в зону отселения после ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, суд полагает необходимым установить по требованию истца дату восстановления в нарушенных правах, т.е. в предоставлении ему ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней со дня обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, против чего не возражает Таранов А.А.

       

               На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд:

                                                                  Решил:      

           Исковое заявление Таранова А.А. к Новозыбковскому отделению №5580 ОАО«Сбербанк России» о признании права на получение ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней в соответствии с законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» удовлетворить.

          Признать за Тарановым А.А. право на получение ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Новозыбковский городской суд.                  

                    Судья: