РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новозыбков 23 мая 2012 года Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Меньшикова А.К., при секретаре Мейлюс Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России к Красковскому В.И., Красковской Т.Ф., Ермакову М.В., Апонасенко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Новозыбковское отделение №5580 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Красковскому В.И., Красковской Т.Ф., Ермакову М.В., Апонасенко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 122774 рубля 31 копейки и госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в сумме 3655 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Красковскому В.И. выдан потребительский кредит «На неотложные нужды» в сумме 250 000 руб. на цели личного потребления под 17% годовых за пользование кредитом со сроком погашения кредита и процентов за его пользование по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Красковской Т.Ф., Ермакова М.В., Апонасенко В.М., с которыми были заключены договора поручительства. Своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование ответчик не выполняет. Указанное в соответствии с п. 5.2.3. п.п. «г» ст. 5 кредитного договора является основанием для досрочного возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручители отвечают перед кредитором и несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 122774 руб. 31 коп. и в возврат уплаченной госпошлины 3655 руб. и расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Красковский В.И., Красковская Т.Ф., Ермаков М.В., Апонасенко В.М. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом о слушании дела были извещены, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела с их участием от них не поступило. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России и ответчик Красковский В.И. заключили кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит на цели личного потребления в сумме 250 000 руб. под 17% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Красковской Т.Ф., Ермакова М.В., Апонасенко В.М., с которыми были заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которых они были ознакомлены. Ответчиками условия договора не исполняются. В соответствии со ст. 819, ч.2 ст.811, ст. 363 ГК РФ, п. 4.4 кредитного договора и 2.2; 2.3 договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками, кредитор вправе потребовать от заёмщика и поручителей в солидарном порядке всю сумму кредита, с причитающимися процентами и неустойкой в соответствии с условиями договора. На основании ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. На основании представленного расчета задолженности по кредитному договору №, исследованному в судебном заседании. размер задолженности ответчика Красковского В.И. на ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы основного долга составляет 122774 руб. 31 коп., что складывается из неустойки по просроченным процентам в сумме 945руб. 12 коп., неустойки по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3338руб.21 коп., просроченной ссуды в размере 108223 руб. 99 коп. и просроченных процентов в размере 10266руб.99 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3655 руб., (ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ) т.е. по 913 руб.75 коп. ( 3655 : 4) с каждого из ответчиков, поскольку возмещение судебных расходов в солидарном порядке нормами главы 7 ГПК РФ не предусмотрено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России (г. Новозыбков ул. Первомайская 19) к Красковскому В.И., Красковской Т.Ф., Ермакову М.В., Апонасенко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Красковского В.В., Красковской Т.Ф., Ермакова М.В., Апонасенко В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 122774 рубля 31 копейку ( сто двадцать две тысячи семьсот семьдесят четыре рубля 31 копейку). Взыскать с Красковского В.И., Красковской Т.Ф., Ермакова М.В. и Апонасенко В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России по 913 рублей 75 копеек (девятьсот тринадцать рублей 75 копеек) с каждого в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России (г. Новозыбков ул. Первомайская 19) с Красковским В.И., расторгнуть. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд. Председательствующий: