Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Новозыбков                                                                                                11 апреля 2012 года.

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цыбенковой С.А.,

с участием представителей: истца - адвоката Корчигина В.Е., ответчика- по доверенности Олейник В.Д., Ветошко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добревой Н.С. к Ветошко М.М., ОАО « Страховая группа «МСК» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

    Добрева Н.С. обратилась в суд с иском к Ветошко М.М.,ОАО « Страховая группа «МСК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП: возмещении расходов на погребение в сумме 178448 рублей, за утраченное имущество в виде поврежденного скутера «Ямаха Грант Аксис» в сумме 33172 рублей.

    В судебном заседании истец уменьшила требования о взыскании расходов на погребение до 115000 рублей и с учетом уточнений просила взыскать с ОАО « Страховая группа «МСК» - 25000 рублей на погребение ( в пределах суммы страхового возмещения) и 33172 рубля за утраченное имущество в виде поврежденного скутера «Ямаха Грант Аксис», с Ветошко М.М. - 90000 рублей расходов на погребение.

    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Ветошко М.М., управлявшего по доверенности автомобилем « ВАЗ 21093» г.н.№, принадлежащим на праве собственности Ветошко Е.П., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сыну истца Шевченко А.Н. причинены повреждения, повлекшие после госпитализации смерть Шевченко А.Н., поврежден принадлежащий ему скутер «Ямаха Грант Аксис». Пояснила, что на организацию похорон и погребение в связи с гибелью сына ею были затрачены денежные средства. По договору обязательного страхования владелец автомобиля « ВАЗ 21093» г.н.№ Ветошко Е.П. застраховала гражданскую ответственность в ОАО « Страховая группа «МСК» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

     Представитель ОАО « Страховая группа «МСК», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив отзыв, в котором содержится согласие на возмещение ответчиком расходов на погребение в пределах страхового возмещения - 25000 рублей.

     Представители ответчика Ветошко М.М. по доверенности Ветошко Е.П., Олейник В.Д., наделенные полномочиями в полном объеме, признали уточненные требования о взыскании расходов на погребение в сумме 90000 рублей.

     Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

     Как следует из предоставленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут двигаясь по <адрес> при совершении поворота в сторону <адрес> в районе <адрес> Ветошко М.М., управлявший по доверенности автомобилем « ВАЗ 21093» г.н.№, принадлежащим на праве собственности Ветошко Е.П., допустил столкновение со скутером «Ямаха Грант Аксис» под управлением Шевченко А.Н.

     В результате дорожно-транспортного происшествия Шевченко А.Н. причинены повреждения, повлекшие после госпитализации смерть последнего, поврежден принадлежащий ему скутер «Ямаха Грант Аксис».

     Из приговора Новозыбковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ветошко М.М., который, управляя автомобилем по письменной доверенности, нарушил пункты 8.6 ч.1, 1.5 ч.1, 10.1 ч.1, 13.12 Правил дорожного движения.

     Из страхового полиса ОСАГО серия ВВВ № видно, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля « ВАЗ 21093» г.н.№ Ветошко Е.П. была застрахована в ОАО « Страховая группа «МСК». Согласно этому документу договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При этом на момент ДТП Ветошко М.М. управлял транспортным средством на законном основании по письменной доверенности.

    На основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

    Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

     Следовательно, поскольку дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, на ответчика как страховщика возлагается обязанность страхового возмещения.

     При этом согласно ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

     Как следует из материалов дела, истец понесла расходы по организации и проведению похорон, на погребение: изготовление и установка памятника, ограды, обустройство могильного участка, проведение поминальных обедов.

     Измененный размер требований на погребение подтверждается квитанциями, товарными чеками, кассовыми чеками, счетами.

     Данные расходы являются объективно необходимыми расходами для погребения погибшего с учетом обычаев и традиций, расходы документально подтверждены письменными доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости.

     Какого-либо несоразмерного завышения данных расходов или включения в общую сумму расходов, не имеющих отношение к погребению, не установлено.

     Таким образом, заявленные истцом расходы по проведению похорон и погребению в сумме 115000 рублей являются соразмерными и достаточными для организации поминок.

     В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

      В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

     Таким образом, с ОАО « Страховая группа «МСК» подлежит взысканию в пользу истца 25000 рублей - возмещение расходов на погребение.

     Поскольку расходы на погребение превышают страховое возмещение, то с Ветошко М.М. в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на погребение, признанная представителями ответчика в полном объеме, в размере 90000 рублей.

     При этом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд принимает признание иска представителя ответчика Ветошко М.М., так как совершенное ими распорядительное действие соответствует положениям ст.39 ч.2 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

     Согласно паспорту технического средства, собственником скутера «Ямаха Грант Аксис» являлся сын истца Шевченко А.Н. По заключению специалиста ООО «Бюро оценки «РЕГИОН» №11-С3561 от 24.07.2011 года с прилагаемым актом осмотра и калькуляцией, ремонт указанного транспортного средства не целесообразен. Размер вреда, причиненного транспортному средству, составляет 33172 рубля.

      Оснований применения положений ст.1072 ГКРФ в части возмещения ущерба, причиненного повреждением скутера, не имеется, поскольку установленного ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" страхового возмещения достаточно для полного возмещения причиненного вреда.

      Из системного анализа положений ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что проведение потерпевшим самостоятельно оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и императивная необходимость установления размера страхового возмещения только на основе назначенной страховщиком независимой экспертизы не вытекает. Доказательств альтернативного расчета размера ущерба ответчик не предоставил и не ходатайствовал о назначении независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

      Таким образом, оснований признания этого доказательства недостоверным у суда не имеется и таковых ответчиком ОАО « Страховая группа «МСК» не заявлено и не представлено.

      В таком случае требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в размере 33172 рубля, подлежат взысканию с ОАО « Страховая группа «МСК», а транспортное средство необходимо передать ответчику ОАО « Страховая группа «МСК» и признать за ним право собственности.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

      Иск Добревой Н.С. к Ветошко М.М., ОАО                         « Страховая группа «МСК» о взыскании ущерба, удовлетворить.

      Взыскать с Ветошко М.М. в пользу Добревой Н.С. расходы на погребение в сумме 90000 ( девяносто тысяч) рублей.

      Взыскать с ОАО « Страховая группа «МСК» в пользу Добревой Н.С. расходы на погребение в размере 25000 ( двадцати пяти тысяч) рублей; 33172 ( тридцать три тысячи сто семьдесят два) рубля за утраченное в дорожно-транспортном происшествии имущество.

      Обязать Добреву Н.С. передать скутер «Ямаха Грант Аксис» 2002 года выпуска, рама №5CR-118642, цвета зеленый металлик ОАО « Страховая группа «МСК», за которым признать право собственности на указанное имущество.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий: судья                                Ляшенко А.М.