О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. гор. Новозыбков. 26 апреля 2012 года. Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Шайдуко И.А., при секретаре Степиной О.В., с участием помощника прокурора Новозыбковской межрайпрокуратуры Брянской области Сенина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального отдела (МО) МВД России «Новозыбковский» об установлении административного надзора в отношении Маркинтевича Н.В. установил: Врио начальника МО МВД России «Новозыбковский» подполковник полиции Привалов С.Н. обратился в суд в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении административного надзора в отношении Маркинтевича Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указывая на то, что тот освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Брянского областного суда за совершение преступлений предусмотренных ст.ст.162 ч.3 п. «в», 33-1.5 ч.2 п.п. «в», «ж», «д», «з» УК РФ, ранее был судим по ст.144 ч.2 УК РСФСР. В обоснование требований заявитель сослался на наличие у Маркинтевича Н.В. опасного рецидива преступлений, в связи с чем согласно положений с.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" № 64-Фз от 06.04.2011 года, указанный гражданин нуждается в административном надзоре. Полагает необходимым установить Маркинтевичу Н.В. административный надзор, запретив ему посещение общественных мест в состоянии опьянения, в ночное время с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства и обязать являться не мне чем два раза в месяц в МО МВД России «Новозыбковский». В судебном заседании представитель муниципального отдела МВД России «Новозыбковский» не явился, направив ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Маркинтевич Н.В. не возражает против прекращения производства по делу. Участвующий в судебном заседании прокурор Сенин А.М. полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. Выслушав Маркинтевича Н.В., прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом. По смыслу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: - тяжкого или особо тяжкого преступления; - преступления при рецидиве преступлений; - умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона). Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона. Допускается установление административного надзора и при отсутствии оснований ч. 3 ст. 3 Федерального закона, но только в отношении лиц, имеющих судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (ч. 2 ст. 3 Закона). Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии со ст. 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть опасным и особо опасным лишь в случае совершения вновь тяжкого и (или) особо тяжкого преступления, при наличии ранее судимости (или нескольких) за тяжкие и особо тяжкие преступления. Судом установлено, что Маркинтевич Н.В. отбывал наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Брянского областного суда от 18.08.1999 года за совершение преступлений предусмотренных ст.ст.162 ч.3 п. «в», 33-1.5 ч.2 п.п. «в», «ж», «д», «з» УК РФ, ранее он был судим по ст.144 ч.2 УК РСФСР. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Принимая во внимание то что, у Маркинтевича Н.В. отсутствует рецидив преступлений, о чем указано в приговоре от 18.08.1999 года, а совершенные им преступления не посягали на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетнего, в материалах и заявлении отсутствуют данные о том, что Маркинтевич Н.В. признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания либо в течение года совершил два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении Маркинтевича Н.В. не может быть установлен. Отказ врио начальника МО МВД России «Новозыбковский» подполковника полиции Привалова С.Н. от заявленных требований принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц. Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225, 261.5-261.7 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ МО МВД России «Новозыбковский» от поданного заявления об установлении административного надзора в отношении Маркинтевича Н.В. Производство по делу по заявлению МО МВД России «Новозыбковский» об установлении административного надзора в отношении Маркинтевича Н.В. прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней. Председательствующий: Шайдуко И.А.