о взыскании денежных средств

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новозыбков 17 мая 2012 года.

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шакуло Н.Е.,

при секретаре Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Причесного А.Е. к Лизуновой К.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Причесный А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Лизуновой К.А. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, в их обоснование суду пояснил следующее: в период брака и совместного проживания с Лизуновой (Причесной) К.А. на его имя был оформлен потребительский кредит в ОАО «ОТП Банк» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 78836 рублей сроком на 24 месяца, под 57,8 % годовых.

Указанный кредит был полностью израсходован на установку окон ПВХ в доме, принадлежащем родителям ответчицы, расположенном по адресу: <адрес>, в котором после заключения брака проживала семья Причесных, то есть полученный кредит был полностью израсходован на совместные нужды семьи в период совместного проживания.

В июле 2011 года между истцом и ответчицей полностью прекращены брачные отношения, они перестали проживать вместе и вести общее хозяйство, Причесный А.Е. выехал из данного дома и больше в нем не проживал.

13.02.2012 года на основании решения мирового судьи мирового судебного участка №64 года Новозыбкова от 10.01.2012 года брак между истцом и ответчицей, заключенный 06.08.2010 года, прекращен.

С октября 2011 года истец производил погашение кредита, израсходованного на семейные нужды, самостоятельно, только за счет своих средств. Полностью погасил кредитные обязательства 21.02.2012 года.

За весь период погашения кредита им были выплачены денежные средства в счет погашения кредита в общей сумме 111 760 рублей.

В соответствии со ст. 39, ч.2 ст45 СК РФ просит суд взыскать с Лизуновой К.А. в его пользу 55 880 рублей (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят рублей), то есть половину той суммы, которая была выплачена им в счет погашения общего кредита.

Также просит взыскать с ответчицы 1876,40 рублей государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

Ответчик Лизунова К.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о переносе дела не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд с согласия истца, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Причесный А.Е. и Лизунова (Причесная) К.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживали в доме, принадлежащем родителям ответчицы, расположенном по адресу: <адрес>.

Документами, имеющимися в деле, подтверждено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, на имя Причесного А.Е. был оформлен потребительский кредит в ОАО «ОТП Банк» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 78836 рублей сроком на 24 месяца, под 57,8 % годовых, который был израсходован на приобретение и установку окон ПВХ.

Обязательства по кредиту, начиная с октября 2011 г. выплачивались лично Причесным А.Е. и кредит был погашен 21.02.2012 г., что подтверждается квитанциями, справкой Управляющего ОАО «ОТП Банк».

Согласно указанным квитанциям Причесным А.Е. было выплачено 111 760 рублей.

Как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, общие обязательства супругов, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в силу закона имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.

Поскольку денежные средства, полученные истцом по кредитному договору, были получены в период брака, суд считает, что они являются долговыми обязательствами супругов.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 1 и 3 ст. 39 СК РФ, исковые требования Причесного А.Е. подлежат удовлетворению.

В соответствии со 103 ГПК РФ, суд присуждает ко взысканию с Лизуновой К.А. в пользу Причесного А.Е. 1876,40 рублей государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Причесного А.Е., удовлетворить.

Взыскать с Лизуновой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Причесного А.Е. 55 880 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, уплаченных Причесным А.Е. в счет погашения потребительского кредита, полученного в ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть рублей) 40 коп. государственной пошлины, оплаченной Причесным А.Е. при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Шакуло Н.Е.