Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новозыбков 22 марта 2012 года. Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Шакуло Н.Е., при секретаре Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреевой В.И. о восстановлении права на постановку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. УСТАНОВИЛ : Киреева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении права на постановку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просит признать незаконным постановление главы администрации города Новозыбкова от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении ее на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и обязать администрацию города Новозыбкова восстановить ее в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий согласно первоначальной постановке на учет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на очередь по улучшению жилищных условий. В июне 2011 года ей стало известно, что она снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. В восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий Киреевой В.И. отказано дважды: ДД.ММ.ГГГГ по причине непредоставления полного пакета документов и ДД.ММ.ГГГГ - в связи с утратой оснований, дающих право на улучшение жилищных условий. Основанием к отказу послужило то обстоятельство, что в собственности истицы имеется 51,4 кв.м. общей площади на состав семьи два человека. Считает решение жилищной комиссии администрации города Новозыбкова от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Свою позицию обосновывает следующим: на праве долевой собственности ей принадлежит 5/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> указанного дома составляет 63,8 кв.м. Соответственно, ей как собственнику принадлежит 26,58 кв.м. Согласно техническому заключению о состоянии несущих строительных конструкций жилого <адрес>, выполненному ГУП «Брянсктехоблинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, конструктивные элементы указанного жилого дома (фундамент, полы, стены, перекрытия, крыша, оконные и дверные блоки) имеют повреждения и деформации, свидетельствующие об исчерпании их несущей способности и опасности обрушения. Процент износа жилого дома составляет 67%. По результатам обследования сделан вывод, что конструкции указанного жилого дома находятся в ограниченно работоспособном, недопустимом и аварийном состоянии, что создает угрозу жизни и здоровью людей. Также при вынесении отказа жилищной комиссией учтено то обстоятельство, что истице на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м. До ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом принадлежал отцу Киреевой В.И. - Вороновскому И.С. В связи с не благоустроенностью дома, невозможностью проживания в указанном домовладении из-за отсутствия минимальных удобств, отсутствие возможности проводить ремонт, отец истицы произвел отчуждение указанного дома Киреевой В.И. путем заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение, расположенное в <адрес> находилось в ветхом, непригодном для проживания состоянии. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Киреева В.И. отказалась от права собственности на указанное жилье, о чем свидетельствует запись № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Просит заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика - администрации г. Новозыбкова, Пыленок Р.П., исковые требования не признал. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, считает необходимым заявленные требования удовлетворить. При разрешении спора суд исходит из следующего: согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. При этом в силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В судебном заседании установлено, что Киреева В.И. была принята на очередь по улучшению жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2011 года она снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией администрации города Новозыбкова Брянской области в удовлетворении заявления о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий Киреевой В.И. отказано по той причине, что в собственности истицы имеется 51,4 кв.м. общей площади на состав семьи два человека, т.е. обеспеченность жилой площадью ФИО2 выше учетной нормы площади жилого помещения на территории г. Новозыбкова. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственницей 5/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где она и проживает. Общая площадь указанного дома составляет 63,8 кв.м. Соответственно, ей как собственнику принадлежит 26,58 кв.м. Согласно техническому заключению о состоянии несущих строительных конструкций жилого <адрес>, выполненному ГУП «Брянсктехоблинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, конструктивные элементы указанного жилого дома (фундамент, полы, стены, перекрытия, крыша, оконные и дверные блоки) имеют повреждения и деформации, свидетельствующие об исчерпании их несущей способности и опасности обрушения. Процент износа жилого дома составляет 67%. По результатам обследования сделан вывод, что конструкции указанного жилого дома находятся в ограниченно работоспособном, недопустимом и аварийном состоянии, что создает угрозу жизни и здоровью людей. Согласно справке Верещакской сельской администрации Новозыбковского района Брянской области, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м., в том числе жилой площадью 17,7 кв.м., представляет собой неблагоустроенный деревянный дом, который находится в недопустимом для проживания, аварийном и разрушенном состоянии. <адрес> планируется исключить из статистических данных сельского поселения, так как длительное время в поселке никто не проживает. При таких обстоятельствах факт отказа Киреевой В.И. от права собственности на указанное жилье не может расцениваться как действие истицы по намеренному ухудшению своих жилищных условий. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Киреева В.И. является гражданином, проживающим в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, в соответствии с пп.3 п.1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ это является основанием для оставлении ее на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. С учетом изложенного суд приходит к выводу о неправомерности решения жилищной комиссии администрации города Новозыбкова от 17.02.2012 года об отказе Киреевой В.И. в восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Заявление Киреевой В.И. о признании неправомерными действий администрации города Новозыбкова Брянской области и восстановлении права на постановку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворить. Признать незаконным Решение жилищной комиссии администрации города Новозыбкова года от 17.02.2012 г. об отказе Киреевой В.И. в восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Признать за Киреевой В.И. право на восстановление ее в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий согласно первоначальной постановке на учет. Обязать администрацию города Новозыбкова восстановить Кирееву В.И, на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий со дня первоначальной постановки на учет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новозыбковский городской суд в Брянский областной суд в течение месяца. Председательствующий: Шакуло Н.Е.