РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2012 г. г. Новозыбков Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Поповой И.С., при секретаре Борисенко С.Н., с участием истца Дегтярева А.В., представителя истца адвоката Корчигина В.Е., представившего ордер поручения от 14 июля 2011 г. №44734, представителя ответчика ООО «Сельта» Пономаренко М.А., представившего доверенность №2-4/320 от 15 июня 2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева А.В. к ООО «Сельта» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УСТАНОВИЛ: Дегтярев А. В. обратился в суд с иском к ООО «Сельта» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В судебном заседании истец Дегтярев А. уточнил заявленные требования и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Белоусова В.И., управляющего автомобилем МАN государственный номер № произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 212140 государственный номер № получил механические повреждения. Согласно заключению эксперта от 19 апреля 2012 г. стоимость устранения дефектов автотранспортного средства с учетом его износа на момент проведения исследования составляет 233 330 руб. Филиалом ОАО «Росгосстрах» в Брянской области в счет возмещения имущественного ущерба ему выплачено 52 030 руб.11 коп. Владельцем автомашины МАN государственный номер № является ЗАО «Тандер», которое по договору аренды транспортного средства №340 от 1 января 2011 г. передало его во владение и пользование ООО «Сельта», в трудовых отношениях с которым состоит Белоусов В.И. В результате столкновения им были получены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта. Компенсация морального вреда была взысканы с Белоусова В.И. решением Новозыбковского городского суда от 3 октября 2011 г. и в этой части решение суда вступило в законную силу. Просит взыскать с владельца источника повышенной опасности ООО «Сельта» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 181299 руб. 89 коп., расходы на проведение экспертизы ремонта автомобиля в сумме 56240руб., расходы на проведение медицинской экспертизы тяжести телесных повреждения в сумме 1409 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме 5155 руб. Представитель ответчика ООО «Сельта» Пономаренко М.А, исковые требования не признал, полагая, что экспертиза определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля произведена не в полном объеме, а именно не определена стоимость автомобиля до его повреждения в ДТП, не определена также стоимость годных остатков транспортного средства, которые могут быть возвращены ответчику. Белоусов В.И., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Белоусова В.И. Представитель третьего лица ОАО «Росгосстрах» области в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Росгосстрах». Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, считает необходимым исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 1апреля 2011 г. по вине ответчика Белоусова В. И., управляющего автомобилем МАN государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу Дегтяреву А. В. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся по степени тяжести как легкий вред здоровью, а принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 212140 государственный номер №, получил механические повреждения. Кроме этого, механические повреждения были причинены ещё 6 автомобилям. Тяжесть причиненных телесных повреждений Дегтярева А.В. подтверждена актом судебно-медицинского исследования от 14 апреля 2011 г., в соответствии с которым у Дегтярева А.В. установлены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков левой голени с диагнозом: ушиб, межмышечная гематома левой голени, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.5). В период 1-22 апреля 2011 г. истец находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности, выданным Новозыбковской ЦРБ (л.д.10).Судебным решением от 3 октября 2011 г. Новозыбковского городского суда исковые требования истца о компенсации морального вреда были удовлетворены. В соответствии с ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить причиненный вред, при этом, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Вина водителя Белоусова В.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 1 апреля 2011 г., в соответствии с которым водитель Белоусов В.Н. не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, не принял меры к снижению скорости совершил наезд на автомобиль ВАЗ 212140 государственный номер №. Из объяснений водителя Белоусова В.И. также следует, что он, управляя автомобилем МАN государственный номер № подъезжая к железнодорожному переезду, отвлекся на несколько секунд и совершил наезд на стоящие автомобили. Таким образом, в его действиях усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Белоусов В.И. состоит в трудовых отношениях с ООО «Сельта», что подтверждается приказам о приеме на работу от 24.12.2009 г. Таким образом, с ответчика ООО «Сельта» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный по вине работника в результате дорожно-транспортного происшествия Актом осмотра транспортного средства от 12.05.2011 г., проведенного на основании направления страховой компании, подтверждено наличие механических повреждений автомобиля истца в результате столкновения транспортных средств (л.д.18-25). В соответствии с заключением от 12.05.2011 г. стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 197724 руб. 56 коп. Гражданская ответственность Белоусова В.И. при управлении автомашиной МАN государственный номер № застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №055389572. Поскольку в дорожно-транспортном происшествии от 1.04.2011 г. помимо автомобиля истца, получили механические повреждения еще 6 автомобилей, страховщиком произведен расчет пропорциональной выплаты и истцу в счет возмещения материального ущерба выплачено 52 030 руб.11 коп., с учетом материального ущерба, принятого страховщиком в сумме 144501 руб. 79 коп. Для устранения противоречий, связанных с разными суммами восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца установленной страховщиком (144501 руб. 79 коп. л.д.40) и ООО «Бюро оценки регион» (197724 руб. 56 коп. л.д.16-17) судом назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Брянская лаборатория судебной экспертизы Алексеенко М.Ю., аттестованному на право самостоятельного производства экспертиз по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости». Суд соглашается с выводами экспертного заключения, поскольку они мотивированы, основаны на специальных технических нормах и требованиях и подтверждаются другими, имеющимися в деле актами осмотра и оценки поврежденного автомобиля. Заключением эксперта определена стоимость заменяемых деталей с учетом износа, которая составляет 206435 руб., стоимость ремонтных работ составляет 24708 руб., стоимость основных материалов (тормозная жидкость, мелкий крепеж) - 2187 руб. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на момент проведения исследования составила 233330 руб. Суд полагает необоснованной, направленной затягивание рассмотрения дела, ходатайство ответчика о постановке перед экспертом дополнительного вопроса о наличии и стоимости годных остатков запасных частей автомобиля после проведения восстановительного ремонта, поскольку установление стоимости годных остатков не направлено на зачет встречных требований сторон, указанные в заключении эксперта детали, нуждающиеся в замене, могут быть получены истцом, после проведение соответствующего ремонта. Встречных исковых требований об их передаче от истца к ответчику ООО «Сельта» суду не предъявлялось, спор о порядке их использования между сторонами отсутствует, истец не возражает возвратить их ответчику. Таким образом, с владельца источника повышенной опасности подлежат взысканию расходы на ремонт транспортного средства, в части превышающей страховое возмещение в сумме 181299 руб. 89 коп., расходы на проведение экспертизы ремонта автомобиля в сумме 5642,40руб., расходы на проведение медицинской экспертизы тяжести телесных повреждения в сумме 1409 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме 5155 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Всего в пользу истца взыскивается 193506 руб. 29 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Дегтярева А.В. к ООО «Сельта» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с ООО «Сельта» в пользу Дегтярева А.В. материальный ущерб в сумме 193506 руб. 29 коп. (сто девяносто три тысячи пятьсот шесть рублей двадцать девять копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: И. С. Попова