РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2012 г. г. Новозыбков Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Меньшикова А.К., при секретаре Листвиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Новозыбковского отделения № 5580 к Монташовой А.Г. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Новозыбковское отделение №5580 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Монташовой А.Г. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113544 рублей 91копеек и госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в сумме 3471 рубля. В судебном заседании представитель истца, настаивая на своих требованиях, указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчице Монташовой А.Г. выдан кредит в сумме 90 000 руб. на цели личного потребления под 19,9% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев со дня фактического его предоставления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возместить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование ответчица не выполнила. Просит досрочно расторгнуть заключенный с ответчицей кредит и взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору с учетом неустойки по просроченным процентам, неустойки по просроченной ссуде, просроченных процентов и просроченной ссуды в сумме 113544 руб. 91 коп. и в возврат уплаченной госпошлины 3471 рублей. Ответчица Монташова А.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о явке в судебное заседание надлежащее была извещена, заявления об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела с ее участием от нее не поступило. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить. В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ установленные заемщиком нарушения условий кредитного договора позволяют другой стороне договора - кредитору, требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России и ответчица Монташова А.Г. заключили кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит на цели личного потребления в сумме 90 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, где датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в отделении № 5580/05580 Сбербанка России, открытый в филиале кредитора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. На основании ст. 819, ч.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного погашение суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредита. Из истории всех погашений клиента по договору следует, что при исполнении обязательств заемщиком нарушены сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, т.е. ответчицей Монташовой А.Г. допущено неисполнение обязательств по погашению кредита, что нашло подтверждение в судебном заседании. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы основного долга составляет 113544 руб. 91 коп., что складывается из неустойки по просроченным процента в сумме 7270 руб. 78 коп.,( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойки по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4651 руб.03 коп., просроченной ссуды в размере 88220 руб. 26 коп. и просроченных процентов в размере 13402 руб.84 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы. В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требования об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд. С учетом того, что ответчицей не исполняются условия кредитного договора, а истец настаивает на его расторжении, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворить. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3471 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России (г. Новозыбков ул. Первомайская 19) к Монташовой А.Г. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной при подаче в суд заявления государственной пошлины, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России с Монташовой А.Г.. Взыскать с Монташовой А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 113544 руб. 91 коп.( сто тринадцать тысяч пятьсот сорок четыре рубля 91 копейку). Взыскать с Монташовой А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России 3471 рублей ( три тысячи четыреста семьдесят один рубль) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новозыбковский городской суд в течение месяца в Брянский областной суд. Председательствующий: