РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новозыбков 19 июля 2012 года Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Меньшикова А.К., при секретаре Листвиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России к Передельскому А.С., Измерову К.А., Воронцову С.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Новозыбковское отделение №5580 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Передельскому А.С., Измерову К.А., Воронцову С.В. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 156304 рубля 35 копеек и госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в сумме 4326 рублей. Свои требования обосновало неисполнением ответчиками условий договора. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Передельскому А.С. выдан потребительский кредит в сумме 250 000 руб. « На неотложные нужды» под 19% годовых на цели личного потребления за пользование кредитом со сроком погашения кредита и процентов за его пользование по ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором оговорены порядок и сроки погашения кредита, в т.ч. штрафные санкции. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Измерова К.А. и Воронцова С.В. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование ответчиком в соответствии с заключенным договором, не выполняются. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства от 25.06.2009 года, поручитель отвечает перед кредитором и несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 156304 руб. 35 коп. и в возврат уплаченной госпошлины 4326 руб. Ответчики Передельский А.С., Измеров К.А. и Воронцов С.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела с их участием в суд не поступило. При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить. В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ установленные заемщиком нарушения условий кредитного договора позволяют другой стороне договора - кредитору, требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России и ответчик Передельский А.С. заключили кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 250 000 руб. под 19% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, где датой фактического предоставления кредита является открытие кредитором заемщику ссудного счета №, по которому заемщик вправе получить кредит в течение 45 дней с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Измерова К.А. и Воронцова С.В., с которыми были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которых они были ознакомлены, о чем свидетельствует их подписи в названных договорах поручительства. Из истории всех погашений клиента по договору следует, что при исполнении обязательства заемщик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, т.е. ответчиком условия договора не исполняются. В соответствии со ст. 819, ч.2 ст.811, ст. 363 ГК РФ, п. 4.4 кредитного договора и 2.2; 2.3 договора поручительства заключенного между истцом и ответчиками, кредитор вправе потребовать от заёмщика и поручителей в солидарном порядке всю сумму кредита, с причитающимися процентами и неустойкой в соответствии с условиями договора. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки обязательств. Следовательно, предусмотренные в кредитном договоре повышенные проценты являются неустойкой. На основании ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Исходя из представленного расчета задолженности по кредитному договору № размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы основного долга составляет 156304 руб. 35 коп., что складывается из неустойки по просроченным процентам в сумме 2057 руб. 51 коп., неустойки по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1405 руб.79 коп., просроченной ссуды в размере 134823руб. 36 коп. и просроченных процентов в размере 18017руб. 69 коп. Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требования об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд. С учетом того, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, а истец настаивает на его расторжении, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворить. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4326 руб., (ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ) т.е. по 1442 руб.00 коп.( 4326:3) с каждого из ответчиков, поскольку возмещение судебных расходов в солидарном порядке нормами главы 7 ГПК РФ не предусмотрено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России (г. Новозыбков ул. Первомайская 19) к Передельскому А.С., Измерову К.А., Воронцову С.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Передельского А.С., Измерова К.А., Воронцова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 156304 руб. 35 коп.( сто пятьдесят шесть тысяч триста четыре рубля 35 копеек) Взыскать с Передельского А.С., Измерова К.А., Воронцова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения № 5580 Сбербанка России по 1442 рубля ( одна тысяча четыреста сорок два рубля) с каждого в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новозыбковский городской суд в течение месяца в Брянский областной суд. Председательствующий: