Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Новозыбков                                                                                       19 июля 2012 года.

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Мигда Н.Н.,

с участием ст.помощника Новозыбковского межрайпрокурора Ляшковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новозыбковского межрайпрокурора в интересах Чуева О.А. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Станкостроитель» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

     Новозыбковский межрайпрокурор в интересах Чуева О.А. обратился в суд с иском к ООО «Станкостроитель» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 16709,80 рублей, ссылаясь на то, что администрацией предприятия нарушены сроки выплаты заработной платы.

     Помощник прокурора поддержала заявленные требования и пояснила, что Чуев О.А.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в должности менеджера в ООО «Станкостроитель». 27.04. 2012 года был уволена по ст.77 ч.1 п.2 Трудового кодекса РФ. Однако в нарушение закона денежный расчет с ним не произведен.

     В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

     Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не поступило. Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, приходит к следующему.

     Истец Чуев О.А. работал в ООО «Станкостроитель». На основании приказа №17к от 27.04.2012 года уволен по ст.77 ч.1 п.2 Трудового кодекса РФ. Администрацией предприятия до настоящего времени не произведена выплата заработной платы, в результате чего образовалась задолженность по заработной плате в сумме 16709,80 рублей.

     Заявленный истцом размер взыскания денежных средств соответствует предоставленным ответчиком сведениям бухгалтерского учета о задолженности по выплате заработной платы Чуеву О.А.      

Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чуева О.А.

     Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче заявления в суд, в размере 668 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Новозыбковского межрайпрокурора в интересах Чуева О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Станкостроитель» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Станкостроитель» в пользу Чуева О.А. задолженность по заработной плате в сумме 16709 ( шестнадцати тысяч семисот девяти) рублей 80 ( восьмидесяти) копеек.

    Взыскать с ООО «Станкостроитель» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 668 ( шестисот шестидесяти восьми) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий: судья                                                 Ляшенко А.М.