РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 10 марта 2011 г.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловец Л. В.
при секретаре Клименко Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борздыко Е.Н., Харчевникова С.Н. к Шелест В.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Установил:
Борздыко Е. Н. и Харчевников С. Н. обратились в суд с иском к Шелест В. С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Харчевников С. Н поддержал исковые требования и пояснил суду, что является собственником 1/2 доли жилого дома №, расположенного по <адрес> в г. Новозыбкове Брянской области. 1/2 доли указанного домовладения принадлежит по праву собственности его сестре Борздыко Е. Н. Данный дом достался по наследству от матери Харчевниковой Д. А. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован сожитель матери Шелест В.С., который проживал с ней по вышеуказанному адресу до мая 2007 г. После смерти матери Шелест В.С. выехал из г. Новозыбкова Брянской области и проживает в <адрес>.
Регистрация Шелест В. С. в их доме создает им определенные неудобства и проблемы, связанные с оплатой коммунальных услуг. В связи с тем, что Шелест В. С. на протяжении последних четырех лет в их доме не проживает, членом их семьи не является, просит суд признать его прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
Истица Борздыко Е. Н. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении исковых требований.
Представитель МО УФМС РФ по Брянской области в г. Новозыбкове и Новозыбковском муниципальном районе в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд полагает возможных рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шелест В.С. в судебное заседание так же не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, т. е. обладать правом владения пользования и распоряжения данным имуществом, а также нести бремя ответственности по его содержанию. Жилище является одним из главных видов собственности.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п. 2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членам семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что Харчевников С. Н. и Борздыко Е.Н. являются собственниками в равных долях домовладения №, расположенного по <адрес> в г. Новозыбкове Брянской области, который перешел им в порядке наследования после смерти матери Харчевниковой Д. А. умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме был зарегистрирован Шелест В.С. После смерти Харчевниковой Д.А. на протяжении четырех последних лет ответчик в доме не проживает, членом семьи новых собственников домовладения не является, какого либо соглашения о проживании в доме и порядке пользования домом между сторонами не заключалось.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела: справками с места жительства (л.д.6-7), данными паспорта (л.д.8-9), свидетельствами о государственной регистрации права на домовладение и земельный участок (л.д. 10,11,13,14), свидетельством о смерти Харчевниковой Д. А. (л.д.12), свидетельствами о праве на наследство по завещанию домовладения и земельного участка (л.д.15-16), данными домовой книги ( л. д. 17-27), а так же показаниями свидетелей Боровинской А. П., Шукаевой К. И., которые подтвердили, что после смерти Харчевниковой Д.А. Шелест В.С. ушел из дома и в нем не проживает.
При таких обстоятельствах с учетом п. 2 ст. 292 ГК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Борздыко Е.Н., Харчевникова С.Н. к Шелест В.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета помещением удовлетворить.
Признать Шелест В.С., <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №, г. Новозыбкова Брянской области, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 суток в Брянский облсуд.
Председательствующий: Соловец Л. В.