Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новозыбков                                                                                         10 августа 2012 года

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Тищенко Н.В.,

при секретаре Сухаревой С.А.,

с участием представителя ПУ «Новозыбковмежрайгаз» - Аболонина Г.Г. по доверенности №32 от 01.03.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Т.А. к Шевцовой В.А. и Мищенко С.В. об обязании не чинить препятствий в газификации жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

          Кравцова Т.А. обратилась в суд с иском к Шевцовой В.А. и Мищенко С.В., в котором просит обязать ответчиков не чинить ей препятствия в подключении к газовой сети, в точке, определенной проектом, в районе <адрес>.

          В судебном заседании истица Кравцова Т.А. свои требования поддержала и в их обоснование пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ей принадлежит 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решив газифицировать дом, она обратилась в ПУ «Новозыбковмежрайгаз», где ей было предложено до проведения работ согласовать подключение с остальными собственниками, в связи с тем, что ими покупалась часть газовой трубы, проходящей по земельному участку и двору. Со всеми собственниками она согласовала разрешение на подключение к газопроводу, уплатив им по 600 рублей каждому, компенсации их прежних расходов на подключение газопровода, которую они сочли разумной, кроме ответчиков Шевцовой В.А. и Мищенко С.В., которые категорически заявили, что против её подключения к газопроводу и никакой компенсации не примут.

         15.11.2011 года ОАО «Брянскоблгаз» и проектно-сметное бюро ПУ «Новозыбковмежрайгаз» был изготовлен рабочий проект газификации жилого <адрес>. 23 апреля 2012 года она заключила с ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а с ПУ «Новозыбковмежрайгаз» договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. В целях предотвращения конфликта, она определила с разрешения ПУ «Новозыбковмежрайгаз» местом подключения к газовой сети - трубу рядом с домом № по <адрес>. Однако, когда работники ПУ «Новозыбковмежрайгаз» прибыли по вышеуказанному адресу для производства врезки, Шевцова В.А. и её сын Мищенко С.В., проживающие по адресу: <адрес>, всячески препятствовали этому: не разрешили специалистам газовой службы въезд во двор, не давали им работать, Мищенко С.В. сорвал трубу с креплений в их отсутствие. Для пресечения их противоправных действий истец вызывала сотрудников полиции.

        В целях сохранения газопровода от посягательства ответчиков она внесла изменения в проект, т.е. часть трубы, которая могла проходить по двору как «воздушка», провела по внутренней стене дома. Кроме того, она направляла денежные переводы ответчикам в сумме 600 рублей, в счет компенсации их прежних расходов на подключение газопровода, однако они возвратились назад по истечению срока хранения. До настоящего времени из-за неправомерных действий ответчиков она не может произвести подключение к газовой сети, в связи с чем, просит обязать ответчиков не чинить препятствий в подключении к газовой сети, в точке, определенной проектом, в районе <адрес>.

         Ответчики Шевцова В.А. и Мищенко С.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от них не поступало.

        При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Представитель ПУ «Новозыбковмежрайгаз» исковые требования Кравцовой Т.А. полагает законными и обоснованными, пояснив, что техническая возможность газификации закладывается на все квартиры и возможность газификации имеется от любого газопровода. Истица Кравцова Т.А. обратилась в ПУ «Новозыбковмежрайгаз», где был изготовлен рабочий проект газификации жилого <адрес>. Затем с ней был заключен договор на проведение строительно-монтажных работ для производства врезки в существующий надземный газопровод. В апреле 2012 года ответчики Шевцова В.А. и Мищенко С.В., проживающие в <адрес> не позволили работникам газовой службы произвести работы по присоединению построенного газопровода, идущего к жилому дому № по <адрес>, в связи с чем, указанные работы остались открытыми.

        Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кравцовой Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Судом установлено, что истице Кравцовой Т.А., согласно свидетельства о государственной регистрации права №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ - принадлежит 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, на праве общей долевой собственности указанное домовладение принадлежит: Шевцовой В.А. и Мищенко С.В. - по 3/16 доли, Салыган Л.П. - 6/16 доли, Кравцову В.В., Шуруб О.А. и Шуруб В.Ф. - по 1/16 доли.

        Со всеми собственниками домовладений, проживающих по <адрес> она согласовала разрешение на подключение к газопроводу, уплатив им по 600 рублей каждому, компенсации их прежних расходов на подключение газопровода, которую они сочли разумной, кроме ответчиков Шевцовой В.А. и Мищенко С.В., которые были против её подключения к газопроводу и заявили, что компенсацию не примут.

        После чего ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Брянскоблгаз» и проектно-сметное бюро ПУ «Новозыбковмежрайгаз» был изготовлен рабочий проект газификации жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а с ПУ «Новозыбковмежрайгаз» договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

       ДД.ММ.ГГГГ согласно наряду-допуску № на производство газоопасных работ от ДД.ММ.ГГГГ работники ПУ «Новозыбковмежрайгаз» прибыли по адресу:

<адрес> для производства врезки в существующий надземный газопровод, который проходит по земельному участку № по <адрес>, ответчики Шевцова В.А. и Мищенко С.В., проживающие в <адрес> жилого <адрес> не позволили работникам произвести работы по присоединению построенного газопровода, идущего к <адрес> жилого <адрес>.

В силу ст. 247 ГК РФ - владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

          Все собственники домовладения № по <адрес>, кроме ответчиков Шевцовой В.А. и Мищенко С.В. не возражали против газификации указанного жилого дома Кравцовой Т.А., о чем в материалах дела имеются расписки. Также собственник жилого <адрес> Воронова А.Е. не возражала против врезки в газопровод, проходящий по её земельному участку, трубы для подачи газа к жилому дому № по <адрес>, Кравцовой Т.А.

        Как усматривается из материалов дела, истицей направлялось в адрес ответчиков заявление с просьбой о необходимости мирного урегулирования вопроса по газификации <адрес> жилого <адрес>, а также денежные средства в сумме 600 рублей компенсации расходов при газификации квартиры ответчиков. Ответчиками указанное заявление было получено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, денежные переводы были возвращены истице по истечению срока хранения.

       Таким образом, препятствуя истице проложить газопровод, ответчики ограничивают её права, как собственника в пользовании принадлежащем ей имуществом.

На основании изложенного суд находит исковые требования Кравцовой Т.А. подлежащими удовлетворению и считает необходимым обязать ответчиков Шевцову В.А. и Мищенко С.В. не чинить ей препятствия в подключении к газовой сети, в точке, определенной проектом, в районе <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кравцовой Т.А. к Шевцовой В.А. и Мищенко С.В. об обязании не чинить препятствий в газификации жилого дома удовлетворить.

Обязать Шевцову В.А. и Мищенко С.В. не чинить Кравцовой Т.А. препятствия в подключении к газовой сети, в точке, определенной проектом, в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

                       Судья:                                                                             Н.В. Тищенко