РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2012 г. г.Новозыбков Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующей судьи Поповой И.С., при секретаре Борисенко С.Н., с участием истца Витюк Н.Н., представителя истца Яхнова Г.В., действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариально 6.07.2012 г., ответчика Музыченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витюк Н.Н. к Музыченко Н.Н. о понуждении к совершению действий УСТАНОВИЛ: Витюк Н.Н. обратилась в суд с иском к Музыченко Н.Н. о понуждении к совершению действий - просила суд обязать ответчицу убрать дерево, растущее на земельном участке, принадлежащем ответчице.. В обоснование исковых требований истица пояснила суду, что является собственницей домовладения и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Соседним земельным участком по адресу <адрес> владеет ответчица. На территории земельного участка ответчицы растет дерево, крона которого наклонена в сторону её дома, а ветви лежат на крыше. Дерево расположено на расстоянии 1,5 метра от стены дома, что является нарушением строительных норм и правил. Корни дерева разрушают фундамент её дома, крона - нарушает целостность крыши. На её просьбы убрать дерево ответчица отвечает отказом, препятствует также допуску на свою территорию рабочих и техники для производства работ по уборке дерева. Просит обязать ответчицу убрать за свой счет дерево, растущее на её земельном участке Ответчица Музыченко Н.Н. исковые требования признала частично и пояснила суду, что она является собственницей земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Соседним земельным участком владеет истица. На принадлежащем ей земельном участке растет дерево липа, возраст которого составляет 51 год. Указанное дерево посадит её тесть, и оно дорого ей как память. Дерево действительно расположено на расстоянии менее 5 метров от стены дома истицы, крона наклонена над крышей дома. Она предупреждалась о необходимости уборки дерева и 3 года назад её внуки и зять спилили ствол, который был наклонен в сторону её дома. Спилить ствол, наклоненный над домом истицы, они не решились, опасаясь повредить крышу строения. Полагает, что убрать дерево действительно необходимо, однако она возражает против допуска техники на свой земельный участок, поскольку это может нарушить целостность грунта, а также в дальнейшем привести к нарушению целостности фундамента гаража. Кроме того, она пенсионерка, её пенсия составляет 10 600 руб., и она не располагает достаточными средствами, чтобы убрать дерево. Полагает также, что собственники при строительстве дома должны были учесть наличие дерева и выстроить дом подальше от него. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 30.03.2005 г. Витюк Н.Н. принадлежит домостроение и земельный участок по адресу <адрес>. Соседнее домостроение и земельный участок по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит Музыченко Н.Н. На земельном участке Музыченко Н.Н. на расстоянии 1,5 м. от дома истица растет липа, возраст которой составляет примерно 50 лет. Указанное обстоятельство подтверждается обследованием, проведенным администрацией г. Новозыбкова в 2007 г. и сторонами в судебном заседании не оспаривается. Представленные суду фотографии, достоверность которых подтверждена истцом и ответчиком, также свидетельствуют о нахождении дерева в непосредственной близости от дома Витюк Н.Н. и о наличии ветвей дерева на крыше дома, что может повлечь нарушение целостности фундамента и крыши строения. Факт нарушения ответчицей строительных норм и правил подтверждается предупреждением, вынесенным главным архитектором г. Новозыбкова Комаровой М.Е. 23 июля 2009 г. Однако, меры по уборке дерева ответчицей не приняты до настоящего времени. Собственными силами ответчица произвела уборку одного ствола над своим земельным участком, убрать ствол, расположенный над земельным участком истицы, либо разрешить истице организовать проведение необходимых работ, ответчица отказывается. Музыченко Н.Н. не разрешает также въезд специальной техники на свой земельный участок, мотивируя возможными подвижками грунта в результате воздействия тяжелой техники. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Указанная правовая норма обязывает ответчицу содержать принадлежащий ей земельный участок в надлежащем состоянии. Выращивание (расположение) высокорослых деревьев, в частности липы, в жилой застройке, регулируется нормами СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». В соответствии с п.4.12 (таблицы 4) ствол дерева должен располагаться на расстоянии 5 метров от фундамента соседнего строения. Факт нарушения ответчицей указанных нормативов установлен в судебном заседании. В соответствии со ст. 304 ГК РФ истица вправе требовать устранения нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из представленных суду сведений следует, что возраст липы составляет более 50 лет, ствол имеет трещины, расположен на расстоянии 1,5 метров от фундамента и наклонен над крышей дома истица. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что растущее на земельном участке ответчика дерево создает угрозу целостности фундамента и крыши дома, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего истцу. Единственным способом устранения нарушения является уборка дерева, обязанность которой судом возлагается на Музыченко Н.Н., как собственницу земельного участка, по адресу <адрес>, на котором это дерево растет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Витюк Н.Н. к Музыченко Н.Н. о понуждении к совершению действий удовлетворить. Обязать Музыченко Н.Н. убрать за свой счет дерево липу растущую на принадлежащем ей земельном участке по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: И. С. Попова