РЕШЕНИЕ 21 сентября 2012 года г. Новозыбков Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Поповой И. С., при секретаре Борисенко С. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирикова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Станкостроитель» о взыскании задолженности по заработной плате Установил: Кириков А. П. обратился в суд с иском к ООО «Станкостроитель» о взыскании задолженности по заработной плате. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и в их обоснование пояснил, что в период с 26 июля 2011 года по 28 мая 2012 года работал в ООО « Станкостроитель» в должности генерального директора. Решением собрания учредителей 28 мая 2012 года был уволен. Однако до настоящего времени ему не выплачена задолженность по заработной плате в размере 148745, 68 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Представитель ООО « Станкостроитель» не явился в судебное заседание, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Исковые требования признают в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом о приеме на работу № 4 к от 26.07.2011 года истец был принят на должность генерального директора ООО « Станкостроитель». Приказом № 27к от 28.05.2012 года был уволен на основании решения общего собрания участников ООО « Станкостроитель». До настоящего времени ему не была выплачена задолженность по заработной плате в сумме 148745, 68 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями трудовой книжки, справкой, выданной 6 августа 2012 года 2012 года в том, что задолженность истцу по заработной плате на 28 мая 2010 года составляет 148745, 68 руб. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает, что ответчик несвоевременной выплатой заработной платы нарушает права истца, предусмотренные трудовым законодательством. С учетом того, что до настоящего времени задолженность по заработной выплате истцу не выплачена, требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд Решил: Исковые требования Кирикова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Станкостроитель» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с ООО «Станкостроитель» в пользу Кирикова А.П. задолженность по заработной плате в размере 148745 (ста сорока восьми тысяч семисот сорока пяти) рублей 68 (шестидесяти восьми) копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца. Председательствующий: И. С. Попова
Именем Российской Федерации