РЕШЕНИЕ (по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности) 4 августа 2011 г. г. Новозыбков Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Попова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бельченко Д.А. на постановление мирового судьи Новозыбковского судебного участка № 63 Корбан А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.12.26 КоАП РФ Бельченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Новозыбковского судебного участка №63 Корбан А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Бельченко Д.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 00 минут управляя автомобилем «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в г. Брянске был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, на законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения ответил отказом, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на один год и шесть месяцев. В жалобе, доводы которой поддержаны в судебном заседании, Бельченко Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, поскольку его отказ в прохождении мед освидетельствования вызван противоправными действиями сотрудников милиции, которые фактически вымогали у него взятку. Прибор, который был предложен для прохождения теста, имел повреждения. Он отказался ехать в медицинское учреждение, опасаясь за свою жизнь, т.к. сомневался в полномочиях сотрудников милиции. Кроме того, по делу допущены процессуальные нарушения, в протоколе о привлечении к административной ответственности отсутствует его подпись в графе «временное удостоверение получил», мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствии, не допрошены должностные лица и свидетели, его ходатайство об отложении дела ввиду нахождения на стационарном лечении оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Бельченко Д.А., полагаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать. Мировым судом сделан обоснованный вывод о доказанности вины Бельченко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о совершении административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что водитель Бельченко Д.А. не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, несоответствующее обстоятельствам поведение. Наличие либо отсутствие подписи Бельченко Д.А. о получении временного водительского удостоверения не может свидетельствовать о незаконности протокола о привлечении его к административной ответственности. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бельченко Д.А. был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение подтвержден отказ от прохождения освидетельствования, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование также следует, что Бельченко Д.А. пройти медицинское освидетельствование не согласился. Из объяснений понятых Савинова А.В., Ромашенкова А.Г. также следует, что Бельченко Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Судом принимается во внимание, что ходатайства о допросе указанных лиц в качестве свидетелей в жалобе на постановление мирового судьи не содержится и при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ не заявлено. В судебном заседании Бельченко Д.А. также подтвердил отказ от прохождения освидетельствования. Его доводы о наличии у него сомнений в полномочиях сотрудников милиции, о вымогательстве у него взятки суд полагает надуманными, избранными в качестве способа защиты, поскольку с сообщением о преступлении в правоохранительные органы Бельченко В.Д. не обращался. Его отказ от освидетельствования при таких обстоятельствах лишь подтверждает его нежелание подвергнуться медицинскому осмотру в целях определения состояния алкогольного опьянения. Суд полагает подлежащими отклонению доводы жалобы о незаконности рассмотрения административного протокола в отсутствии Бельченко Д.А., посколькуКодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 сатьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировым судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Бельченко Д.А. об отложении рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такие ходатайства об отложении дела заявлялись истцом неоднократно.Удовлетворение ходатайства об отложении дела ДД.ММ.ГГГГ влечет невозможность назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. При назначении наказания мировой судья учел характер правонарушения, личность Бельченко Д. А. и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи Новозыбковского судебного участка участка № 63 Корбан А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Бельченко Д.А. оставить без изменения, жалобу Бельченко Д. А. без удовлетворения. Судья: Попова.