разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены



                                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                                                                 

<адрес>                                                                                                 5 декабря 2011 года.

    Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Ляшенко А.М.

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ в отношении Терешонок В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>,

ус т а н о в и л:

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Терешонок В.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.14.ч 2 КоАП РФ - разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, в виде штрафа в размере 100 рублей.

Потерпевшая Плеханова Е.М. обжалует данное постановление, как необоснованное и незаконное, ссылаясь на то, что в результате ДТП ее детям, находившимся в автомобиле, был причинен вред здоровью и дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.11.2011 года Терешонок В.И., управляющий автомобилем Фольксваген, регистрационный номер №, при движении задним ходом не учел, что данный маневр будет безопасен, совершил наезд на автомашину КИА Пиканто регистрационный номер №, под управлением Плехановой Е.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Следовательно, Плехановой Е.М. был причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанная выше норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении и не ставит это в зависимость от того, является ли состав административного правонарушения формальным или материальным.

Такое разъяснение применения процессуальных норм содержится в п.11 постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года.

Вместе с тем, при рассмотрении административного дела Плеханова Е.М. не была привлечена в качестве потерпевшего по делу.

Таким образом, при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем, на основании ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а административное дело- направлению на новое рассмотрение.

     Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по Брянской области от 06.11.2011 года по делу об административном правонарушении по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ в отношении Терешонок Василия Ивановича отменить и административное дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский».

    Судья Новозыбковского городского суда                                                              Ляшенко А.М.