РЕШЕНИЕ

                                                                                                                                                                                                                                                                                                     г.Новозыбков                                                                      26 декабря 2011 г.

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Попова И.С., при секретаре Борисенко С.Н. рассмотрев жалобу Панасова В.Н. на постановление административной комиссии муниципального образования город Новозыбков от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением административной комиссии муниципального образования г.Новозыбков от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.9 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях» за сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

            В жалобе, доводы которой поддержаны в судебном заседании, Панасов В.Н. указывает, что административного правонарушения он не совершал, самогоном не торговал, производством самогона и его продажей он не занимается, к административной ответственности ранее не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов он находился в <адрес>, что могут подтвердить свидетели ФИО4 и ФИО5

      Суд, исследовав представленные материалы, выслушав пояснения Панасова В.Н., свидетелей ФИО9, ФИО4 и ФИО5, полагает необходимым постановление административной комиссии муниципального образования г.Новозыбкова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панасова В.Н. изменить по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением административной комиссии муниципального образования г.Новозыбкова от ДД.ММ.ГГГГ Панасов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 9 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях» за продажу ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по адресу <адрес> <адрес> 0,5 литра спиртосодержащей продукции домашней выработки. Вина Панасова В.П. в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Панасов В.Н. продал 0,5 литра спиртосодержащей продукции за 60 руб. Справкой специалиста от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, с объемом этилового спирта 47 объемных процента. Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили факт приобретения самогона у мужчины по имени ФИО2 по адресу <адрес> в г. Новозыбкове. Допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО9 показал, что факт продажи спиртосодержащей продукции Панасовым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом задокументирован, изъятый алкоголь направлен на исследование. От ознакомления с протоколами и заключением специалиста Панасов В.Н. отказался. Впоследствии он угрожал свидетелям, о чем ФИО8 было сообщено на заседании административной комиссии администрации <адрес>.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 в части отсутствия Панасова В.Н. в г. Новозыбкове ДД.ММ.ГГГГ, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели не смогли пояснить, почему именно им запомнилась дата их поездки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как другие события октября 2011 г. они припомнить не могут.

Представленные суду материалы позволяют суду сделать вывод об обоснованности привлечения Панасова В.Н. к административной ответственности по ст.9 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях».

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить назначенное Панасову В.Н. наказание, поскольку, назначение максимального наказания в пределах санкции ст.9 Закона «Об административных правонарушениях» ничем не мотивировано.

В судебном заседании установлено отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Непризнание Панасовым В.Н. своей вины судом расценивается как способ защиты и не может быть признано отягчающим ответственность обстоятельством. Судом принимается во внимание, что Панасов В. Н. является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался. Указанные обстоятельства позволяют суду снизить назначенное наказание, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет изменение постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

      Жалобу Панасова В.Н. на постановление административной комиссии муниципального образования г.Новозыбкова от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

    Изменить постановление административной комиссии муниципального образования г.Новозыбкова от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Панасову В.Н. административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по ст.9 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях».

      Признать Панасова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.

        Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                                                  Попова И.С.