Р Е Ш Е Н И Е. гор. Новозыбков. 17 апреля 2012 года. Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Шайдуко И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.2 К о АП РФ в отношении: Захарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, установил: Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Новозыб-коский» от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. признан виновным в совершении административ-ного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.20 ч.2 Ко-декса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут ад-министративному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В поданной жалобе Захаров А.В. просит об отмене постановления, как принятого с су-щественным нарушением законодательства, одновременно ходатайствуя о восстановле-нии срока для его обжалования, указав, что копия постановления ему не была вручена в установленный законом срок. В судебном заседании Захаров А.В. пояснил, что с вынесенным в отношении него по-становлением по делу от ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ при обраще-нии в прокуратуру. Объяснение в протоколе об административном правонарушении о со-гласии с совершенным правонарушением он писал под диктовку сотрудников полиции. Также сразу при составлении протокола сделал подпись о получении копии постановле-ния по делу. Водку в указанном протоколе месте - возле <адрес> не распивал, в тот день был трезвый. Не располагая сведениями о времени рассмотрения дела, был лишен возможности воспользоваться услугами защитника и осуществлять квалифицированную защиту своих интересов. Просит признать причину пропуска срока для обжалования постановления уважительной, а принятое постановление о привлечении к административной ответственности - отменить, прекратив производство по делу. Начальник ЦИАЗ МО МВД России «Новозыбковский» капитан полиции Егоров А.В. пояснил, что принятое постановление о привлечении к административной ответствен-ности вручено Захарову А.В. ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола и рассмотрении дела Захаров А.В. не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, ходатайства об отложении дела не заявлял, нарушений его процессуальных прав при рассмотрении дела допущено не было. Выслушав объяснение участвующих лиц, исследовав предоставленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости восстановить Захарову А.В. срок для обжалования данного постановления. Протокол АА №1267/Д 0236166 об административном правонарушении составлен, а оспариваемое постановление вынесено должностными лицами в пределах их полномочий. Срок давности привлечения к административной ответственности лица, совершившего ад-министративное правонарушение, не истек. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Захаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> распивал спиртные напитки (водку) в общественном месте. За совершенное правонаруше-ние привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.2 К о АП РФ. Вопреки требованиям п.4 ч.1 ст.29.10 К о АП РФ в постановлении по делу об админи-стративном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотре-нии дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. К административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 К о АП РФ может быть привлече-но лицо, допустившее распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержа-нием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, ста-дионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общест-венных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением орга-низаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. Таким образом, для правильного разрешения вопроса о привлечения Захарова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 К о АП РФ правовое значение имеет установление достоверных сведений об употреблении лицом, привлекае-мым к административной ответственности, алкогольной продукции, в том числе о нахож-дении его в состоянии алкогольного опьянения; о процентном содержании в алкогольной продукции спирта (более 12 процентов).Указанные требования в данном случае не вы-полнены. В протоколе и оспариваемом постановлении не приведены доказательства в обоснование законности привлечения Захарова А.В. к ответственности по ст.20.20 ч.2 Ко АП РФ. Непризнание вины Захаровым А.В. с учетом требований ст.1.5 К о АП РФ свиде-тельствуют о том, что при рассмотрении дела не были установлены обстоятельства, не-обходимые для правильного разрешения дела. Так, отсутствие сведений осодержании этилового спирта 12 в алкогольной продукции не позволяют правильно квалифицировать правонарушение, совершенное Захаровым А.В. по ч.2 ст.20.20 К о АП РФ. Неустановление всех обстоятельств, предусмотренных ст. 29.10 К о АП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с чем, на основании ст.30.7 ч.1 п. 4 К о АП РФ постановление подлежит отмене, а административное дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, пра-вомочному рассмотреть дело. Руководствуясь ст. 30.7 К о АП РФ, судья решил: Постановление заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Новозыб-коский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.2 К о АП РФ в отношении Захарова А.В. отменить, направив дело на новое рассмотрение начальнику МО МВД России «Новозыб-коский». Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья Шайдуко И.А.