Р Е Ш Е Н И Е

г. Новозыбков                                                                                       27 апреля 2011 года.     

    Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Ляшенко А.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Панина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>,

у с т а н о в и л:

     Постановлением мирового судьи Новозыбковского судебного участка № 63 от 28.03.2011 года Панин Е.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

    Панин Е.В. обжалует данное постановление, в котором со ссылкой на недопустимость собранных по делу доказательств, рассмотрение дела мировым судьей не всесторонне и не объективно, содержится просьба о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, поскольку правонарушение он не совершал.

    В судебном заседании Панин Е.В. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, и указал, что при выполнении обгона на 182 км участке дороги Новозыбков - Брянск, он выехал на полосу встречного движения и при этом пересек не сплошную, а прерывистую линию разметку.

    Исследовав доказательства, судья приходит к следующему.

    Из постановления по делу об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут водитель Панин Е.В., управляя автомобилем ВАЗ - 21110 государственный регистрационный знак К 964 СА 32, на 182 км участка автомобильной дороги Брянск - Новозыбков совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, не связанным с объездом препятствия.

    Установленные обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении и приобщенными к нему фотографиями события правонарушения, показаниями свидетеля Кобзева А.В.

    Из показаний свидетеля Кобзева А.В. следует, что при установленных обстоятельствах Панин Е.В., выполняя маневр обгона движущегося впереди автомобиля, совершил выезд на встречную полосу с пересечением сплошной линии разметки.

    Как следует из материалов дела, указанному свидетелю разъяснялись положения статьи 17.9 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за дачу заведомо ложных показаний в административном порядке. Следовательно, приведенные показания свидетеля, являются допустимыми и исследованы при рассмотрении жалобы в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, как имеющиеся в деле доказательства, которые отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.

    Фотографиями с привязкой к ориентирам на местности и дорожным знакам, приобщенными к протоколу об административном правонарушении, подтверждается фактическое место правонарушения.

    При рассмотрении жалобы были исследованы истребованные в порядке ст. 26.10 КоАП РФ схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки 182 км участка дороги Брянск - Новозыбков и фототаблица места правонарушения.

    Допрошенный в качестве свидетеля Семкин А.В., замкомандира взвода батальона ДПС УВД Брянской области, подтвердил выполнение им осмотренных в судебном заседании снимков фототаблицы места правонарушения, и сообщил, что размещение на этом участке дороги отображенных на снимках дорожных знаков и дорожной разметки соответствует схеме дислокации.

При исследовании в судебном заседании указанных доказательств Панин Е.В. также указал о достоверности событий, отраженных на фотографиях, в том числе о расположении транспортных средств на дороге при совершении им обгона.

    Из содержащихся в этих доказательствах данных, с учетом приведенных пояснений участников рассмотрения жалобы, следует, что, Панин Е.В., выполняя при установленных обстоятельствах обгон движущегося впереди транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

     Проверив собранные по делу доказательства путем их сопоставления и получения путем истребования других доказательств, судья признает показания свидетеля Кобзева А.В., протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему фотографии, а также показания свидетеля Семкина А.В., фототаблицу места правонарушения, схему дислокации дорожных знаков и разметки на 182 км участке дороги Брянск-Новозыбков достоверными доказательствами.

    При оценке исследованных доказательств мировым судьей мотивированно были отвергнуты объяснение Панина Е.В. и показания свидетеля с его стороны Панина С.Н., как содержащие недостоверные сведения. Оснований подвергать сомнению данную оценку этим доказательствам не имеется.

    Довод заявителя о том, что мировому судье надлежало допросить в качестве свидетелей Ефременко Д.С., Ефременко А.С., Штейн А.А. не могут повлечь удовлетворение жалобы. Так как имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для рассмотрения жалобы.

    Мировым судьей при рассмотрении дела проверены допустимость и достоверность, имеющихся доказательств, которым была дана надлежащая оценка. Следовательно, утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено не всесторонне и не объективно, является несостоятельным.

    При рассмотрении жалобы судья находит собранные по делу доказательства достаточными для установления предмета доказывания и опровержения доводов жалобы.

    На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о совершении Паниным Е.В. административного правонарушения, которое правильно квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

     Административное наказание Панину Е.В. назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

    Обстоятельства, исключающие производства по делу, отсутствуют.

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления или возвращение дела, при рассмотрении дела мировым судьей не было допущено.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е ШИЛ:

     Постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей Новозыбковского судебного участка № 63 от

28.03.2011 года в отношении Панина Е.В., оставить без изменения, а жалобу Панина Е.В. - без удовлетворения.

    Судья                                                              Ляшенко А.М.