.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новозыбков 20 августа 2010 года.
Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Ляшенко А.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.23 ч. 1 КоАП РФ в отношении Малахова Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора 2 БПДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч.1 КоАП, - нарушение правил перевозки людей, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Малахов В.Н. обжалует данное постановление в суд, ссылаясь на то, что в сложившейся дорожной обстановке не допустил нарушение Правил дорожного движения, поскольку заводская конструкция принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> года выпуска не предусматривает оборудование транспортного средства ремнями безопасности для задних сидений.
В судебном заседании Малахов В.Н., признавая виновным в установленном правонарушении, обратился с просьбой о смягчении административного наказания.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Из постановления по делу об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу водитель Малахов В.Н., управляя личным автомобилем <данные изъяты> транзитный регистрационный знак № по дороге <адрес>
г. Новозыбкова, перевозил на заднем сиденье ребенка 5 лет без использования специальных детских удерживающих устройств или иных средств, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения.
Установленные обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснением Малахова В.Н., данным при рассмотрении жалобы.
Сведения, содержащиеся в руководстве по ремонту, эксплуатации и техническому обслуживанию автомобиля <данные изъяты> / под редакцией главного конструктора ОАО
« <данные изъяты>» /, указывают на то, что данная марка автомобиля с 1993 года выпуска комплектуется двумя типами трехточечных ремней с инерционными катушками для передних сидений и статическими для крайних мест заднего сиденья.
Из чего следует, что изложенные в жалобе доводы об иной, не предусматривающей оборудование ремнями безопасности заднего сиденья, заводской конструкции и комплектации принадлежащего Малахову В.Н. автомобиля, не обоснованы.
Бланкетная диспозиция статьи 12.23 ч. 1 КоАП РФ содержит ссылку на пункт 22.9 Правил дорожного движения, согласно которому перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. При этом перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Анализ исследованных доказательств и сведений, содержащихся в пояснениях заявителя, указывает на то, что, по сути, никем из участников производства по делу об административном правонарушении не оспаривается совершение заявителем действий, образующих объективную сторону состава правонарушения.
Таким образом, на основании приведенных доказательств судья приходит к выводу, что совершенное Малаховым В.Н. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Поскольку санкция статьи 12.23 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей является абсолютно определенной, то в данном случае исключается возможность смягчения административного наказания, как путем изменения вида, так и размера административного наказания.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е ШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, вынесенное инспектором 2 БПДПС ГИБДД при УВД по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малахова В.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья Ляшенко А.М.