Р Е Ш Е Н И Е
гор. Новозыбков. 18 ноября 2010 года.
Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Шайдуко И.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление от 21.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» в отношении:
Дорохова Михаила Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением административной комиссии города Новозыбкова Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Дорохов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В поданной жалобе Дорохов М.В. просит об отмене постановления, как принятого с существенным нарушением законодательства и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
В судебном заседании Дорохов М.В., поддержав доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что указанное в постановлении описание события правонарушения об осуществлении торговли в неустановленном месте не соответствуют действительности. Фрукты он продавал возле ролетов, расположенных около торгового центра «Кристалл». Каких-либо указателей, запрещающих торговлю в данном месте с лотка, не было.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение Дорохова М.В., судья приходит к следующему.
Статья 1.6 К о АП РФ содержит требования об обеспечении законности при рассмотрении дел об административном правонарушении. Согласно ст. 24.1 К о АП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 К о АП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события правонарушения: место, время, способ и эти обстоятельства согласно требованиям, предусмотренным статьей 29.10 К о АП РФ, указываются в принятом постановлении.
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья на стадии рассмотрения жалобы проверяет дело в полном объеме.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Дорохов М.В. торговал ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в <адрес> около ТЦ «Кристалл» в неустановленном месте.
Статей 14 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» предусмотрена административная ответственность за торговлю в местах, неустановленных для этих целей органами местного самоуправления. Постановлением главы администрации гор. Новозыбкова Брянской области № 281 от 14.04.2010 года (с изменениями, внесенными постановлением № 382 от 14.05.2010 года утверждены дислокация объектов нестационарной мелкорозничной торговой сети на 2010 год. По ул. Первомайской в районе ТЦ «Кристалл» предусмотрено 20 мест для продажи овощей и фруктов.
Выслушав объяснение Дорохова М.В., исследовав материалы дела, судья полагает что его вина в осуществлении торговли в неустановленном для этих целей органами местного самоуправления месте, а именно вне установленных для этих целей крытых лотков. Указанное объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении. Правонарушение, совершенное Дороховым М.В. правильно квалифицировано по ст. 14 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области».
При этом судья, учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Дорохова М.В., совершение им правонарушения впервые, что данное правонарушение существенно не нарушило охраняемые общественные правоотношения, полагает, что указанное правонарушение является малозначительным, в связи с чем находит возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании ст.ст.2.9, 30.7 ч.1 п.3 К о АП РФ судья
решил:
Постановление административной комиссии города Новозыбкова Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дорохова Михаила Васильевича к административной ответственности по ст. 14 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» отменить.
Прекратить производство по делу, объявив Дорохову Михаилу Васильевичу замечание.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Шайдуко И.А.