Дело № 10 – АП – 32/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров20 октября 2010 года
Нововятский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Залесова И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Чернядьевой Е.В.,
осужденного Коротаева Д.Л.,
защитника – адвоката Нововятского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Колесниковой О.В., представившей удостоверение № 358 и ордер № 023327,
потерпевшей С.,
при секретаре Татариновой Т.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коротаева Д.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г. Кирова Замятиной Е.М. от 08.09.2010г., которым:
Коротаев Д.В., <данные изъяты>, судимый:
1/ 23.12.2004г. <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
2/ 03.02.2005г. <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 23.12.2004г. к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима /освободился 14.11.2008г. по отбытию наказания/,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. от 08.09.2010г. Коротаев Д.Л. осужден и признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период с 22.00 час. 28 мая 2010г. до 06.00 час. 29 мая 2010г. Коротаев Д.Л., находясь в квартире по адресу: <адрес> руководствуясь умыслом на кражу сотового телефона, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий С. сотовый телефон марки «Нокиа-2220» стоимостью 2700 рублей, находящийся рядом со С. на полу, где она спала. После этого Коротаев Д.Л. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив С. материальный ущерб в размере 2700 рублей.
Тем самым, действия Коротаева Д.Л. мировым судьёй квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело по обвинению Коротаева Д.Л. мировым судьей рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Коротаев Д.Л. указывает, что не согласен с приговором в части меры наказания - считает назначенное наказание суровым, указывает, что при вынесении приговора мировым судьей не в полной мере были учтены те обстоятельства, что он полностью возместил ущерб потерпевшей, характеризуется по местам жительства и отбывания наказания положительно, имеет малолетнего ребенка. Просит назначить иное наказание, нежели назначенное приговором мирового судьи от 08.09.2010г.
В судебном заседании осужденный Коротаев Д.Л. поддержал апелляционную жалобу, проси назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель Чернядьева Е.В. с жалобой осужденного не согласна. Считает, что оснований для изменения приговора не имеется. Доводы осужденного находит несостоятельными. Дело рассмотрено в особом порядке, квалификация действий Коротаева является правильной. При назначении ему наказания мировым судьей учтены как смягчающие наказание обстоятельства, так и отягчающее – рецидив преступлений. Считает, что наказание Коротаеву Д.Л. назначено в соответствии с законом, поэтому просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Потерпевшая С. считает, что назначенное наказание является суровым, и просит назначить осужденному более мягкое наказание.
Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы сторон, и проверив материалы дела, приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Мировой судья правильно квалифицировала действия Коротаева Д.Л. по ст. 158 ч. 1 УК РФ. При назначении ему наказания были учтены все предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, в том числе, категория преступления, характеристики личности подсудимого, наличие психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, правильно установлены смягчающие наказание обстоятельства – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде рецидива преступлений. Мнение потерпевшей С. не настаивающей на строгости наказания, также было учтено при постановлении приговора.
Решение о назначении наказания Коротаеву Д.Л. в виде реального лишения свободы, мировым судьей в приговоре обосновано, и суд апелляционной инстанции данное решение считает правильным, поскольку осужденный совершил умышленное корыстное преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за ранее совершенные корыстные преступления, в том числе тяжкие, судимость за которые не была погашена. Кроме того, Коротаев неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков, официального места работы и постоянного источника дохода не имеет. Данные обстоятельства свидетельствуют об упорном нежелании осужденного Коротаева Д.Л. встать на путь исправления, в связи с чем, вывод мирового судьи о назначении ему наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ является обоснованным.
Срок наказания Коротаеву Д.Л. определен с учетом правила, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ /дело рассмотрено в особом порядке/ и правила ст. 68 ч. 2 УК РФ /с учетом рецидива преступлений/. Сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ.
В соответствии с приговором мирового судьи от 08.09.2010г., осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, и данный вывод является правильным, поскольку ранее Коротаев Д.Л. уже отбывал лишение свободы, имеется рецидив преступлений.
Таким образом, все обстоятельства, о которых указывает осужденный Коротаев Д.Л. в апелляционной жалобе, мировым судьей были учтены, ему назначено справедливое наказание в установленных законом пределах, оснований для изменения приговора от 08.09.2010г. не имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей также допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. от 08.09.2010г., которым Коротаев Д.В. осужден за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд.
Судья – И..Н. Залесов
Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2010 года.