Дело 10-АП-4/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров07 апреля 2011 г.
Судья Нововятского районного суда г. Кирова И.Н.Залесов, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.КироваЧернядьевой Е.В.,
подсудимого Ершова Ю.И.,
защитника – адвоката Нововятского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Зяблецева К.С., предоставившего удостоверение № 453 и ордер № 005410,
потерпевшего Г.
при секретаре Семушиной А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Чернядьевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. от 02.03.2011 г., которым уголовное дело по обвинению:
Ершова Ю.И., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Ершов Ю.И. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
4 августа 2010 г. в период с 18 до 23 часов Ершов Ю.И., находясь у гаражей, расположенных у <адрес>, в ходе ссоры на почве личной неприязни умышленно нанес Г. не менее одного удара кулаком по лицу, отчего потерпевший упал на землю. После чего Ершов Ю.И. нанес с силой Г. не менее 3 ударов обутой ногой по лицу и голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области угла нижней челюсти слева, закрытого перелома нижней челюсти в области угла слева со смещением отломков, которые как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, а также кровоподтек на веках и ушибы мягких тканей - не причинившие вреда здоровью.
Постановлением от 02.03.2011 года мировой судья судебного участка № 60 Нововятского района г. Кирова Замятина Е.М. уголовное дело по обвинению Ершова Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, прекратила на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Чернядьева Е.В. на постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Ершова Ю.И. привнесла апелляционное представление, в котором ставит вопрос о его отмене и постановлении обвинительного приговора. В представлении указано, что принимая решение о прекращении уголовного дела, мировой судья не принял во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 213 УК РФ и п.п. «в, ж» ч. 2 ст. 112 УК РФ, наказание за которые отбывал, в том числе, в местах лишения свободы. Таким образом, совершая новое аналогичное преступление против личности, Ершов выводов из предыдущих судимостей не сделал, на путь исправления не встал. Освобождение Ершова от уголовной ответственности не будет способствовать его исправлению, а породит в нем чувство безнаказанности за содеянное.
В судебном заседании государственный обвинитель – прокурор Чернядьева Е.В. доводы представления поддержала, пояснив, что постановление мирового судьи от 02 марта 2011 г. о прекращении уголовного дела вынесено необоснованно, подлежит отмене по изложенным в представлении основаниям. Просит указанное постановление отменить, и постановить обвинительный приговор в отношении Ершова Ю.И. с назначением уголовного наказания за содеянное.
Подсудимый Ершов Ю.И. и его защитник – адвокат Зяблецев К.С. считают постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, решение о прекращении уголовного дела принято на законных основаниях с соблюдением необходимых условий.
Потерпевший Г. считает постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела за примирением сторон законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировым судьей уголовное дело по обвинению Ершова Ю.И. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Выдвинутое против Ершова Ю.И. обвинение подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Ершова Ю.И. правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший Г. заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Ершовым Ю.И., о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.
Мировой судья, принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, правильно учёл, что Ершов Ю.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил вред путем принесения извинений и выплатой потерпевшему денежной компенсации. Подсудимый Ершов Ю.И. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив обоснованность принятия решения мировым судьей о прекращении уголовного дела, оснований для его отмены не находит.
Доводы государственного обвинителя о том, что Ершов Ю.И. ранее привлекался к уголовной ответственности, не может быть принят во внимание, поскольку указанные судимости погашены, и он юридически не судим. Погашение судимостей влечёт за собой погашение всех юридических последствий, связанных с этой судимостью, в том числе, и как обстоятельства отрицательно характеризующее личность подсудимого. Решая вопрос о законности и обоснованности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ершова Ю.И., суд апелляционной инстанции учитывает также положения закона, предусматривающие, что уголовное преследование и определение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и освобождение виновных от таковых в установленных законом случаях.
Каких-либо нарушений положений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй, влекущих отмену или изменение судебного решения также не установлено.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова от 02.03.2011 г. о прекращении уголовного дела по обвинению Ершова Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. от 02.03.2011 г. о прекращении уголовного дела по обвинению Ершова Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд.
Судья: И.Н. Залесов
Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2011 года.