Дело № 10-АП-5/2011г. (21098)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 21 июня 2011 года
Судья Нововятского районного суда г.Кирова Залесов И.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Лаптевой М.В.,
осужденного Савенюк С.В.,
защитника осужденного – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Аршиновой Г.Г., представившей удостоверение № 16 и ордер № 010867,
потерпевшего Р.
при секретаре Семушиной А.А.,
уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Нововятского района г.Кирова Шишкина А.С. и по апелляционной жалобе осужденного Савенюк С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. от 10.05.2011г., которым
Савенюк С.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 11.02.1999г. <данные изъяты> /с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 08.04.2005г./ по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996г.), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освободился 15.02.2007г. по отбытию наказания);
2) 18.11.2009г. <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 18.11.2009г., с назначением окончательного наказания на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. от 10.05.2011г. Савенюк С.В. признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ. Как указано в приговоре, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
11 марта 2011г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин. Савенюк С.В., находясь в квартире знакомого Р. по адресу: <адрес>, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу принадлежащего Р. мобильного телефона марки «Nokia 3110с» стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Савенюк С.В. причинил Р. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шишкин А.С. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи от 10.05.2011г., указывая, что мировой судья незаконно учла судимости по приговорам <данные изъяты> от 02.10.1997г. и от 21.10.1998г., <данные изъяты> от 18.09.2002г., <данные изъяты> от 25.11.2002г., что повлияло на назначение чрезмерно сурового наказания. Полагает, что данные судимости на момент совершения Савенюк С.В. преступления были погашены. Также указывает на не приведение мировым судьей мотивов, послуживших основанием как для принятия решения об отмене условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 18.11.2009г., так и определения вида исправительного учреждения. Ссылается на отсутствие в резолютивной части приговора даты приговора, неотбытое наказание по которому присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. от 10.05.2011г. изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам <данные изъяты> от 02.10.1997г. и от 21.10.1998г., <данные изъяты> от 18.09.2002г., <данные изъяты> от 25.11.2002г., размер наказания снизить.
В апелляционной жалобе осужденный Савенюк С.В. просит приговор мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 18.11.2009. либо назначить более мягкий вид наказания. Осужденный указывает, что мировым судьей учтено лишь отягчающее обстоятельство. Судьей не учтено, что на его иждивении имеется не двое, а трое малолетних детей. Неверно квалифицированы его действия как оконченное преступление. Считает, что он реально не распорядился похищенным по собственному усмотрению, а был задержан на месте преступления и доставлен в отделение милиции, где у него изъяли похищенный телефон, и следовательно, его действия надлежит квалифицировать как покушение на кражу. Указывает, что является единственным кормильцем в семье, и в случае лишения его свободы, жена с тремя детьми останется без средств к существованию.
В судебном заседании государственный обвинитель Лаптева М.В. апелляционное представление поддержала, приведя в его обоснование доводы, изложенные в нем.
Осужденный Савенюк С.В. свою апелляционную жалобу также поддержал.
Защитник Аршинова Г.Г. согласилась с позицией осужденного.
Заслушав стороны и проверив исследованные судом первой инстанции доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело по обвинению Савенюк С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, мировым судьёй судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. было рассмотрено в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Доводы осужденного о переквалификации его действий со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку в силу требований ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).
Мировой судья квалифицировала действия Савенюк С.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ на законных основаниях.
Доводы апелляционных представления и жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными. При назначении Савенюк С.В. наказания были учтены все предусмотренные ст. 60 УК РФ обстоятельства, как то: тяжесть и общественная опасность совершённого преступления, наличие неснятых и непогашенных судимостей, характеристики личности подсудимого, обстоятельства, как смягчающие наказание (наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном), так и отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.
Выводы мирового судьи по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Мировой судья не усмотрел оснований для применения правил ст. 73, ст. 74 ч. 4 УК РФ. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, государственным обвинителем в апелляционном представлении и осужденным в апелляционной жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции их также не усматривает.
Вопреки доводам жалобы осужденного мировым судьей учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у виновного малолетних детей без ссылки на их количество.
Вопреки доводам апелляционного представления государственного обвинителя решение об отмене условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 18.11.2009г. и назначении наказания Савенюк С.В. в виде реального лишения свободы мировым судьей в приговоре обосновано. Суд апелляционной инстанции данное решение считает правильным, поскольку осужденный совершил умышленное корыстное преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, а также при наличии неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы. Данные обстоятельства свидетельствуют об упорном нежелании осужденного Савенюк встать на путь исправления, в связи с чем, вывод мирового судьи о назначении ему наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ является обоснованным.
Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ само по себе не может служить основанием для отмены данного приговора, поскольку вид исправительного учреждения определен осужденному верно с учетом правовых последствий рецидива преступлений и того, что ранее осужденный отбывал лишение свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Вместе с тем, из вводной части приговора мирового судьи подлежат исключению судимости по приговорам <данные изъяты> от 02.10.1997г. и от 21.10.1998г., <данные изъяты> от 18.09.2002г., <данные изъяты> от 25.11.2002г. Наказание по данным приговорам Савенюк С.В. было отбыто 15.02.2007г. Преступление по приговору <данные изъяты> от 02.10.1997г. относится к категории тяжкого, было совершено Савенюк С.В. в несовершеннолетнем возрасте, а преступления по приговорам <данные изъяты> от 21.10.1998г., <данные изъяты> от 18.09.2002г., <данные изъяты> от 25.11.2002г. относятся к категории средней тяжести. Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
С целью уточнения, в резолютивной части приговора следует указать дату приговора <данные изъяты> неотбытое наказание по которому мировой судья присоединила к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 361, 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. от 10.05.2011г. в отношении Савенюк С.В. – изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о наличии судимостей по приговорам <данные изъяты> от 02.10.1997г. и от 21.10.1998г., <данные изъяты> от 18.09.2002г., <данные изъяты> от 25.11.2002г., в связи с их погашением.
Признать Савенюк С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 18.11.2009 г.
На основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 18.11.2009 г. и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения на кассационный срок осужденному оставить без изменения – заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
Судья: И.Н. Залесов
Приговор вступил в законную силу 04 августа 2011 года.