Дело № 10-АП-10/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 14 сентября 2011 года
Нововятский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Залесова И.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Нововятского района г. Кирова ЦелищеваЕ.М.,
осужденного Огородникова С.Н.,
защитника — адвоката Нововятского офиса Кировской областной коллегии
адвокатов Зяблецева К.С., представившего удостоверение № 453 и ордер №
019243,
потерпевшей О.
при секретаре Семушиной А.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Огородникова С.Н.
на приговор мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского района г.
Кирова Чучкалова Д.А. от 04.08.2011г., которым:
Огородникова С.Н., <данные изъяты> судимый: 1) 28.06.1999г. <данные изъяты> по ст.ст. 111 ч. 4, 139 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима /освобожден 21.11.2005г. на основании постановления <данные изъяты> от 11.11.2005г. условно-досрочно на 3 года 2 месяца 23 дня/; 2) 27.10.2010г. <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2, 319 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима /освобожден 25.03.2011г. по отбытию наказания/,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.
1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 9 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в ИК строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского района г.Кирова Чучкалова ДА. от 04.08.2011г. Огородников С.Н. признан виновным в совершении угрозы убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Как указано в приговоре, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
06 июня 2011 года в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. Огородников С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, высказал угрозы убийством в адрес О. При этом Огородников С.Н., давая понять О. реальность осуществления высказываемых угроз, удерживал потерпевшую за руку и замахнулся на нее топором, высказав при этом в её адрес словесную угрозу убийством. Высказываемую Огородниковым С.Н. угрозу убийством и опасность для своей жизни О. воспринимала реально. Учитывая изложенные обстоятельства, и то, что Огородников С.Н. был в состоянии алкогольного опьянения, возбужден, агрессивно настроен, будучи физически сильнее О., удерживал потерпевшую, и помощи при этом ей ждать было не от куда, у О. имелись достаточные основания опасаться реального осуществления высказываемых в ее адрес угроз убийством.
В апелляционной жалобе осужденный Огородников С.Н. указывает, что не согласен с приговором в части меры наказания - считает назначенное наказание суровым, просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражениях государственный обвинитель ставит вопрос об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы осужденного
без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Огородников С.Н. просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи, назначив наказание не связанное с лишением свободы.
Защитник адвокат Зяблецев К.С. и потерпевшая О. считают возможным применить к Огородникову С.Н. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель Целищев Е.М. с жалобой осужденного не согласен. Считает, что оснований для изменения приговора не имеется. Доводы осужденного находит несостоятельными. Дело рассмотрено в особом порядке, квалификация действий Огородникова С.Н. является правильной. При назначении ему наказания мировым судьей учтены как смягчающее наказание обстоятельство, так и отягчающее наказание обстоятельство, наличие двух непогашенных судимостей. Считает, что наказание Огородникову С.Н. назначено в соответствии с законом, в том числе с учетом требований ст. 316 УПК РФ, поэтому просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы сторон, и проверив материалы дела, приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело по обвинению Огородникова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, мировым судьёй судебного участка № 59 Нововятского района г.Кирова Чучкаловым Д.А. было рассмотрено в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Мировой судья законно и обоснованно квалифицировал действия Огородникова С.Н. по ст. 119 ч. 1 УК РФ, поскольку вина его в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Выводы мирового судьи по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного. При назначении Огородникову С.Н. наказания были учтены все предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, как то: общественная опасность преступления, наличие неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья и тяжкое преступление, характеристики личности подсудимого, правильно установлены смягчающее наказание обстоятельство- активное способствование раскрытию преступления, и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Решение о назначении наказания Огородникову С.Н. в виде реального лишения свободы мировым судьей в приговоре мотивировано, и суд апелляционной инстанции данное решение считает правильным. Срок наказания Огородникову С.Н. определен верно с учетом правила, предусмотренного ст. 316ч. 7 УПК РФ /дело рассмотрено в особом порядке/ и правила ст. 68 ч. 2 УК РФ /с учетом рецидива преступлений/, а также с учетом мнения потерпевшей. Сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Огородникову С.Н., определён правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, все обстоятельства, о которых указывает осужденный Огородников С.Н. в апелляционной жалобе, мировым судьей были учтены, ему назначено справедливое наказание в установленных законом пределах. Какие-либо основания для изменения или отмены приговора от 04.08.2011г. отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей также допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского района г.Кирова Чучкалова Д.А. от 04.08.2011г., которым Огородников С.Н. осужден за преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд.
Судья: И.Н. Залесов
Постановление вступило в законную силу 20 октября 2011 года.