Дело № 10 – АП – 13/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 23 ноября 2011 года
Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шихалеева Г.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Иванова А.А.,
осужденного Жеребцова Р.В.,
защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Зяблецева К.С., представившего удостоверение № 453 и ордер № 024103,
потерпевшего Б.,
при секретаре Черезовой Е.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жеребцова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г. Кирова Замятиной Е.М. от 11.10.2011г., которым:
Жеребцов Р.В., <данные изъяты> судимый:
1) 27.06.2008г. <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно. Постановлением <данные изъяты> от 07.08.2009г. наказание в виде исправительных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
2) 20.08.2009г. <данные изъяты> по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 27.06.2008г. к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (16.08.2010г. освободился по отбытию наказания),
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. от 11.10.2011г. Жеребцов Р.В. признан виновным в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, и осужден по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Как следует из приговора преступление совершено при следующих обстоятельствах:
05.08.2011г. в период с 17.00 час. до 18.30 час. Б., находившийся у <адрес> вверил Жеребцову Р.В. сотовый телефон марки «Nokia 5230» стоимостью 3500 рублей с находящейся в нем картой памяти Micro SD объемом 2 Gb стоимостью 250 рублей. Затем 05.08.2011г. около 21.00 час. Жеребцов Р.В., находясь в доме <адрес> руководствуясь возникшим корыстным умыслом, растратил вверенный ему Б. сотовый телефон марки «Nokia 5230» с находящейся в нем картой памяти Micro SD объемом 2 Gb, продав его М., чем причинил Б. материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей.
Уголовное дело по обвинению Жеребцова Р.В. мировым судьей рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Жеребцов Р.В. указывает, что не согласен с приговором мирового судьи в части меры наказания - считает назначенное наказание суровым, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку вину в совершенном преступлении признал полностью, активно помогал следствию, в содеянном раскаялся, не преследовал корыстной цели при совершении преступления, страдает психическим расстройством в форме легкой степени умственной отсталости, а потому не в полной мере осознавал содеянное им.
В судебном заседании осужденный Жеребцов Р.В. поддержал апелляционную жалобу, приведя в её обоснование доводы, изложенные в ней.
Защитник - адвокат Зяблецев К.С. апелляционную жалобу осужденного поддержал, согласившись с доводами, изложенными в ней.
Потерпевший Б. оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Государственный обвинитель с жалобой осужденного не согласен. Считает, что оснований для изменения либо отмены приговора не имеется. Доводы осужденного находит несостоятельными. Дело рассмотрено в особом порядке, квалификация действий Жеребцова Р.В. является правильной. При назначении ему наказания мировым судьей учтены как смягчающие наказание обстоятельства, так и отягчающее – рецидив преступлений. Считает, что наказание Жеребцову Р.В. назначено в соответствии с законом, при этом учтены данные, характеризующие личность Жеребцова Р.В., в том числе наличие психического расстройства, выраженность которого не влияла на возможность осужденного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Поддержал свои письменные возражения.
Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы сторон и изучив имеющиеся в деле доказательства, в том числе характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Доводы осужденного об отсутствии корыстной цели при совершении им преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку в силу требований ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции). Из примечания № 1 к ст. 160 УК РФ, под присвоением или растратой следует понимать хищение чужого имущества, вверенного виновному. Указанное приводит суд к выводу о том, что корыстная цель является обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, которая в свою очередь является одним из необходимых элементов состава данного преступления.
Таким образом, мировой судья правильно квалифицировала действия Жеребцова Р.В. по ст. 160 ч. 1 УК РФ.
При постановлении приговора мировым судьёй соблюдены все требования ст.ст.314-317 УПК РФ.
При назначении Жеребцову Р.В. наказания были учтены предусмотренные ст. 60 УК РФ обстоятельства, в том числе: степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, учтены смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде рецидива преступлений. <данные изъяты> Довод осужденного о том, что он не в полной мере мог осознавать содеянное им, не соответствует действительности, поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1098 от 26.08.2011г. <данные изъяты> в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая выводы экспертов, а также поведение осужденного как в период инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время, у суда апелляционной инстанции, равно как и у мирового судьи, не возникло оснований сомневаться во вменяемости Жеребцова Р.В.
Решение о назначении наказания Жеребцову Р.В. в виде реального лишения свободы мировым судьей в приговоре мотивировано, и суд апелляционной инстанции данное решение считает правильным. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит. Срок наказания Жеребцову Р.В. определен с учетом правила, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ /дело рассмотрено в особом порядке/ и правила ст. 68 ч. 2 УК РФ /с учетом рецидива преступлений/. Сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Жеребцову Р.В., определён правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, все обстоятельства, о которых указывает осужденный Жеребцов Р.В. в апелляционной жалобе, мировым судьей были учтены, ему назначено справедливое наказание в установленных законом пределах. Какие-либо основания для изменения или отмены приговора от 11.10.2011г. отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей также допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. от 11.10.2011г., которым Жеребцов Р.В. осужден за преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд.
Судья: Г.П. Шихалеев
Постановление вступило в законную силу 06 декабря 2011г.