Дело № 10-АП-9/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Киров 11 апреля 2012 года
Судья Нововятского районного суда г. Кирова Шихалеев Г.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Лаптевой М.В.,
осужденного Карзаева Д.С.,
защитника – адвоката Радужнинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Аршиновой Г.Г., предоставившего удостоверение №16 и ордер № 002173,
потерпевшей М.,
при секретаре Хворовой О.Ю.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карзаева Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. от 08.02.2012 г., которым
Карзаев Д.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
02.07.2008 г. Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 167 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
21.11.2008 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 02.07.2008 г. отменено, по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 25.12.2008 г. Судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда приговор изменен, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. Освободился 16.09.2010 г. по отбытию наказания,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
08.02.2012 г. приговором мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г. Кирова Замятиной Е.М. Карзаев Д.С. был признан виновным в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
02 декабря 2011 г. в период с 23.00 час. до 23 час. 30 мин. Карзаев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно с силой нанес М. 1 удар кулаком по лицу и не менее 4 ударов кулаками по лицу и голове, причинив ей физическую боль. В продолжение противоправных действий Карзаев Д.С. умышленно с силой нанес М. 1 удар деревянной палкой по волосистой части головы, причинив физическую боль и телесное повреждение - ушибленную рану волосистой части головы, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 73 от 10.01.2012 г., не причинило вреда здоровью.
Он же осужден за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
02 декабря 2012 г. в период с 23 час. 30 мин. до 24 час. Карзаев Д.С. после нанесения побоев М., находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно, воспользовавшись тем, что М. вышла из квартиры и за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстным умыслом, совершил кражу из дамской сумки, лежащей на диване на кухне денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих М., после чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
На приговор мирового судьи осужденным Карзаевым Д.С. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым, не соответствующим степени тяжести совершенных преступлений. Указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание мнение потерпевшей, которая была против назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, не принято во внимание наличие у него инвалидности 3 группы, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у его гражданской жены. Реальное отбывание назначенного наказания поставит его семью в тяжелое материальное положение и может негативно сказаться на состоянии его здоровья. Просит приговор мирового судьи от 08.02.2012 по этим основаниям изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В судебном заседании осужденный Карзаев Д.С. настаивает на своей жалобе, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Потерпевшая М.просила жалобу Карзаева удовлетворить, освободить от наказания в виде лишения свободы.
Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
По уголовному делу был применен особый порядок судебного разбирательства.
Квалификация действий Карзаева Д.С. по ст. 116 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ является правильной.
При назначении наказания мировым судьей были учтены категория совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, сведения о личности Карзаева Д.С., состоянии его здоровья, а именно, наличие у него <данные изъяты>, наличие постоянного места работы и источника дохода от трудовой деятельности, изучены характеристики с места жительства и из места отбывания предыдущего наказания. Согласно бытовой характеристике Карзаев Д.С. характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ОП №3 УМВД России по г. Кирову как лицо, ранее судимое, неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту отбытия наказания в ФБУ ИК-5 Карзаев Д.С. характеризуется удовлетворительно. Учтено мнение потерпевшей М., которая не настаивала на строгом наказании и поясняла, что в настоящее время проживают с Карзаевым совместно, он помогает в ведении хозяйства, занимается воспитанием ее ребенка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей обоснованно учтены признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений. Доводы осужденного Карзаева Д.С. о назначении ему чрезмерно сурового наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и его личности суд находит необоснованными. Карзаев Д.С., имея непогашенную судимость за совершение умышленных корыстных преступлений по приговору от 21.11.2008 г. через непродолжительное время после отбытия наказания в виде реального лишения свободы вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, одно из которых – корыстное, другое – против личности, что характеризует его как лицо, не сделавшее для себя должных выводов из предыдущего осуждения и не желающее встать на путь исправления, а также о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания. Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы при таких обстоятельствах мировым судьей в приговоре обосновано, и суд апелляционной инстанции с данным решением согласен.
Наказание Карзаеву Д.С. назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями закона, с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ при отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание, мировым судьей также определен верно.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г. Кирова Замятиной Е.М. от 08.02.2012 г. в отношении Карзаев Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – со дня его вручения в Кировский областной суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья Г.П. Шихалеев