Дело № 10-АП-17/2012г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 04 июля 2012 года
Судья Нововятского районного суда г.Кирова Андреева Т.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Лаптевой М.В.
подсудимого Барышникова Ю.Г.,
защитника подсудимого – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Колесниковой О.В., представившей удостоверение № 358 и ордер № 006066,
потерпевшей Р1, ее законного представителя Р2,
при секретаре Хворовой О.Ю.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. от 14.05.2012г., которым
Барышников Ю.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. от 14.05.2012г. Барышников Ю.Г. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренном ст. 116 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
26.01.2012 г. в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. Барышников Ю.Г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес несовершеннолетней Р1 не менее двух ударов рукой по волосистой части головы в область затылка, чем причинил ей физическую боль.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением положений Общей части УК РФ и мягкостью назначенного наказания, указывая, что мировой судья не учла сведения о судимости Барышникова Ю.Г. по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 14.09.2011 г., а также необоснованно учла в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Барышникова малолетних детей, хотя оба ребенка у Барышникова на иждивении длительное время не находятся, обязанность по их воспитанию и содержанию подсудимый не осуществляет, что повлияло на назначение чрезмерно мягкого наказания. Считает, что требованиям справедливости будет соответствовать наказание в виде исправительных работ или обязательных работ на срок 360 часов. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. от 14.05.2012г. отменить, вынести новый приговор.
В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, приведя в его обоснование доводы, изложенные в нем.
Подсудимый Барышников Ю.Г. с доводами прокурора согласился, просил о назначении ему наказания в виде штрафа.
Защитник Колесникова О.В. с доводами апелляционного представления согласна в части необходимости внесения в приговор непогашенной судимости, полагая, что суд первой инстанции обоснованно признал смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей, просит оставить меру наказания без изменения.
Потерпевшая Р1 и ее законный представитель Р2 положились на усмотрение суда.
Заслушав стороны и проверив исследованные судом первой инстанции доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело по обвинению Барышникова Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, мировым судьёй судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. было рассмотрено в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Мировой судья квалифицировала действия Барышникова Ю.Г. по ст. 116 ч. 1 УК РФ на законных основаниях.
Доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
В нарушение ст. 304 п.4 УПК РФ во вводной части приговора мировым судьей не указана, а также в нарушение ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении Барышникову Ю.Г. наказания не учтена не снятая и не погашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова от 14.09.2011г. Указанным приговором мирового судьи Барышников был признан виновным в совершении трех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, назначено окончательное наказание на основании ст. 69 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ. В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Барышников Ю.Г. снят с учета УИИ 16.12.2011 г. по отбытию наказания. Таким образом, на момент совершения Барышниковым Ю.Г. преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, указанная судимость была не погашена.
В остальном, предусмотренные ст. 60 УК РФ обстоятельства, как то: тяжесть и общественная опасность совершённого преступления, характеристики личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание (наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств мировым судьей были учтены правильно.
Вопреки доводам апелляционного представления государственного обвинителя признание мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства наличие у виновного малолетнего ребенка является обоснованным, поскольку ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ предусматривает наличие малолетних детей у виновного, а не нахождение их у него на иждивении или добросовестного выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию детей.
Мировой судья обоснованно признал Барышникова Ю.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 283 от 21.03.2012 г. Барышников Ю.Г. на период времени, относящийся к правонарушению, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию во время правонарушения мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Учитывая, что Барышников Ю.Г. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период двух не погашенных и не снятых судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г. Кирова, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, начальником филиала по Нововятскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в период отбывания обязательных работ, как не нарушавший порядок и условия отбывания наказания, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. от 14.05.2012 г. подлежит изменению из-за несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 361, 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. от 14.05.2012г. в отношении Барышников Ю.Г. – изменить.
Включить во вводную часть приговора указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова Замятиной Е.М. от 14.09.2011г.
Признать Барышников Ю.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2(два) месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Меру пресечения на кассационный срок осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Т.А. Андреева