Дело № 10–АП–16/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 18 июня 2012 года
Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Андреевой Т.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Попова А.Ф.,
подсудимого Лимонова Р.Н.,
защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Колесниковой О.В., представившей удостоверение № 358 и ордер №006059,
при секретаре Хворовой О.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Лимонова Р.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского района г. Кирова от 03.05.2012г., которым:
Лимонов Р.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч.1, ст. 116 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст. 69 ч.2 УК РФ и ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 04.03.2005 г. в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского района г. Кирова от 03.05.2012г. Лимонов Р.Н. признан виновным в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 05 февраля 2012 года по 10 февраля 2012 года в период с 23 часов до 24 часов Лимонов Р.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно с силой нанес Л. не менее 4 ударов кулаком в грудь, чем причинил ей физическую боль. В один из дней в период с 15 февраля 2012 года по 17 февраля 2012 года в период с 18 часов до 19 часов Лимонов Р.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно с силой нанес Л. не менее двух ударов ногой по правой ноге в область голени, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области голени правой ноги, которое не повлекло за собой вреда здоровью. 28 февраля 2012 года в период с 15 часов до 16 часов Лимонов Р.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно с силой нанес Л. не менее 5 ударов кулаком в лицо, от чего она ощутила физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 281/805 от 29.03.2012 г. Лимонов Р.Н. причинил Л. телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, которые не причинили вреда здоровью.
Он же, Лимонов Р.Н., признан виновным в совершении угрозы убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 20 февраля 2012 года по 25 февраля 2012 года в период с 19 часов до 20 часов Лимонов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, высказывал угрозы убийством в адрес Л. При этом, с целью запугивания потерпевшей, и давая ей понять реальность высказываемых им угроз, Лимонов Р.Н. умышленно демонстрировал в непосредственной близости от Л. топор, а также замахивался им на потерпевшую. Свои действия Лимонов Р.Н. сопровождал словесными угрозами в адрес Л., говоря, что убьет ее. Данные угрозы убийством Л. воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, так как Лимонов Р.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивен, демонстрировал топор и замахивался им на потерпевшую, поэтому у Л. имелись достаточные основания опасаться реального осуществления высказываемых в ее адрес угроз убийством.
Он же, Лимонов Р.Н., признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 05 февраля 2012 года по 10 февраля 2012 года в период с 23 часов до 24 часов Лимонов Р.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно с силой нанес Е. не менее двух ударов кулаком в грудь, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области груди, которое не повлекло вреда здоровью.
Он же, Лимонов Р.Н. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
28 февраля 2012 года в период с 15 часов до 16 часов Лимонов Р.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно с силой нанес Е. не менее двух ударов кулаком в лицо, от чего она ощутила физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №280/804 от Лимонов Р.Н. причинил Е. телесные повреждения в виде ссадины на лице, которая не причинила вреда здоровью.
Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Лимонов Р.Н. указывает на несогласие с ним в части меры наказания – просит признать в качестве смягчающего вину обстоятельства- признание вины и снизить размер назначенного ему наказания.
В судебном заседании осужденный Лимонов Р.Н. и адвокат Колесникова О.В. поддержали апелляционную жалобу.
Государственный обвинитель с жалобой осужденного не согласен. Доводы осужденного находит несостоятельными. Считает, что наказание Лимонову Р.Н. назначено в соответствии с законом, с учетом данных, характеризующих личность Лимонова. Признание подсудимым вины суд вправе был не учитывать, т.к. это условие вынесения приговора в особом порядке.
Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы сторон и изучив имеющиеся в деле доказательства, в том числе характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Лимонова Р.Н. по ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Л.), по ст. 116 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Е.).
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.
При назначении Лимонову Р.Н. наказания были учтены предусмотренные ст. 60 УК РФ обстоятельства, в том числе: степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, учтены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в виде рецидива преступлений и совершение преступления в отношении беспомощного лица, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.
Решение о назначении наказания Лимонову Р.Н. в виде реального лишения свободы по ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и исправительных работ по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ мировым судьей в приговоре мотивировано, и суд апелляционной инстанции данное решение считает правильным, поскольку осужденный совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести против личности в период не погашенных и не снятых судимостей за ранее совершенные корыстные преступления, в короткий срок после замены лишения свободы более мягким наказанием. По месту отбывания наказания в КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области охарактеризован, как вставший на путь исправления, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни, при отбывании исправительных работ неоднократно нарушал порядок отбывания наказания. После освобождения из мест лишения свободы он в короткий срок вновь совершил серию преступлений, что свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления.
Срок наказания Лимонову Р.Н. определен с учетом правила, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УПК РФ /дело рассмотрено в особом порядке/ и правила ст. 68 ч. 2 УК РФ /с учетом рецидива преступлений/, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также с применением ст. 69 ч.2 УК РФ и ст. 70 УК РФ, поскольку Лимоновым не отбыто наказание по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 04.03.2005 г. Сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст. ст. 73,64, 68 ч.3 УК РФ. Кроме того, при определении размера наказания подсудимому мировым судьей учтены обстоятельства: отсутствие какого-либо существенного вреда здоровью потерпевших, мнение потерпевших.
Довод подсудимого о не признании мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание им вины, суд считает не обоснованным, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ, а признание вины подсудимым, необходимое условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке, который учитывается при назначении наказания в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Лимонову Р.Н., определен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее Лимонов Р.Н. уже отбывал лишение свободы, имеется рецидив преступлений.
Какие-либо основания для изменения или отмены приговора от 03.05.2012г. отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей также допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского района г.Кирова от 03.05.2012г., которым Лимонов Р.Н. осужден за преступления, предусмотренные ст. 117 ч. 1, ст. 119 ч.1, ст. 116 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лимонова Р.Н. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Т.А. Андреева