Дело № 1-67/2010г. (71480)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров 02 июля 2010 года
Судья Нововятского районного суда г. Кирова Залесов И.Н., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова небиша С.А.,
подсудимой Мокрушиной Н.В.,
защитника подсудимой – адвоката Нововятского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Колесниковой О.В., представившей удостоверение № 358 и ордер № 019476,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Семушиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., гражданки РФ, разведенной, со средним специальным образованием, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ... проживающей по адресу: ..., ..., ..., не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мокрушина Н.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг. в период времени с 02 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. Мокрушина Н.В., находясь в квартире ФИО по адресу: ..., ..., ..., обнаружив в наволочке подушки денежные средства в сумме 9000 рублей, решила совершить их хищение. Осуществляя задуманное, действуя умышленно с корыстной целью, в вышеуказанные дату и время, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, Мокрушина Н.В. похитила из наволочки подушки принадлежащие ФИО 9000 рублей, положила их в карман своей одежды, после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления и распорядилась им впоследствии по собственному усмотрению.
Своими преступными действиями Мокрушина Н.В. причинила ФИО значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство уголовное дело в отношении Мокрушиной Н.В. прекратить, поскольку, как она пояснила, причиненный ей подсудимой вред полностью возмещён, они примирились, претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Мокрушина Н.В. и защитник подсудимой – адвокат Колесникова О.В. также высказались за прекращение уголовного дела, поскольку причиненный потерпевшей вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, Мокрушина Н.В. ранее не судима, характеризуется в целом положительно. То есть, как указывают подсудимый и его защитник, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Небишь С.А. возражает против прекращения уголовного дела, указывая, что Мокрушина Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с причинением значительного ущерба гражданину, привлекалась к административной ответственности, характеризуется как склонная к употреблению спиртных напитков. Считает, что прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости исправлению подсудимой.
Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мокрушиной Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ (за примирением сторон).
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести. Мокрушина Н.В. ранее не судима, преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред загладила полностью, потерпевшая примирилась с подсудимой. Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ полностью соблюдены. Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимая является социально адаптированной личностью, поскольку имеет постоянное место жительства, семью, доход в виде пенсии, характеризуется в целом положительно.
Поскольку статьей 76 УК РФ возможность прекращения уголовного преследования не ставится в зависимость от привлечения лица к административной ответственности, то доводы государственного обвинителя суд не принимает. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и освобождение его от уголовного преследования, поскольку это полностью отвечает принципам справедливости и гуманизма, предусмотренных ст.ст. 6, 7 УК РФ.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Мокрушиной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мокрушиной Н.В., - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- счета-квитанции об оплате коммунальных услуг на 2 листах л.д. 49, 50) – хранить в материалах уголовного дела;
- наволочку для подушки в виде сердца - выдать по принадлежности потерпевшей ФИО после вступления постановления суда в законную силу, возложив исполнение приговора в данной части на начальника ОМ № 3 УВД по г.Кирову.
Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Нововятского района г. Кирова.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - И.Н. Залесов
Постановление вступило в законную силу 13 июля 2010г.