Дело № 1 – 108/2010г. (73534)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров 14 сентября 2010 года
Судья Нововятского районного суда г.Кирова Шихалеев Г.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Небиша С.А.,
подсудимого Филимонова Д.А.,
защитника подсудимого – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Зяблецева К.С., представившего удостоверение № 453 и ордер № 023342,
потерпевшего К.,
при секретаре Татариновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:
Филимонова Д.А., ... не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филимонов Д.А. органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
10 июля 2010г. в период с 22 час. 45 мин. до 24 час. 00 мин. Филимонов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце кафе ... ..., ..., ... ..., осознавая, что находится в общественном месте и его действия грубо нарушают общественный порядок, беспричинно из хулиганских побуждений в нарушение общепринятых норм и правил поведения с силой один раз ударил кулаком правой руки ранее незнакомого К., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области нижней челюсти слева, закрытый перелом нижней челюсти в области угла слева, которые как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.
Подсудимый Филимонов Д.А. вину в совершении преступления признал.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филимонова Д.А., поскольку причиненный ему подсудимым вред полностью возмещён, они примирились, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Филимонов Д.А. и защитник подсудимого – адвокат Зяблецев К.С. согласны на прекращение уголовного дела, поскольку причиненный потерпевшему вред заглажен – он перед ним извинился, выплатил в возмещение вреда 20 тысяч рублей, преступление относится к категории средней тяжести, Филимонов Д.А. ранее не судим, характеризуется положительно, работает. То есть, как полагают подсудимый и его защитник, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, указывая, что Филимонов Д.А. совершил дерзкое преступление, беспричинно ударив незнакомого человека, что указывает на повышенную общественную опасность совершенного им деяния. Считает, что прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого. Ставит вопрос о признании подсудимого Филимонова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, с назначением ему за содеянное уголовного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, о чем ходатайствовал обвиняемый Филимонов Д.А., были согласны потерпевший, государственный обвинитель.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Филимонова Д.А. правильно квалифицированы органом расследования по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Разрешая ходатайство потерпевшего К. о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав мнение сторон, изучив характеризующие личность подсудимого сведения, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Филимонова Д.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ относится к категории средней тяжести. Судом установлено, что Филимонов ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет среднее специальное образование, с 01 августа 2009г. работает помощником мастера ... где характеризуется положительно, ранее работал в охранном предприятии ... где также характеризуется только с лучшей стороны, по месту предыдущей учебы в Кировском колледже ... также характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, из бытовой характеристики следует, что спиртным не злоупотребляет, жалоб и заявлений на Филимонова не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОМ Номер обезличен УВД по г.Кирову не состоит. Причиненный потерпевшему вред подсудимый загладил полностью – в сумме 20 тысяч рублей, о чем заявил потерпевший и в материалах дела имеется соответствующая расписка. Потерпевший К. пояснил, что примирился с Филимоновым, представил в письменном виде заявление о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Таким образом, необходимые и достаточные условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, полностью соблюдены.
Суд считает возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела, указывающего на повышенную общественную опасность совершенного Филимоновым деяния, необоснованными, поскольку уголовным законом данное деяние отнесено к категории средней тяжести, что предполагает возможность при соблюдении прочих условий, предусмотренных ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, которые, как установлено судом, соблюдены, прекратить уголовное дело. Кроме того, уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и освобождение его от уголовного преследования, поскольку это полностью также соответствует принципам справедливости и гуманизма, предусмотренных ст.ст. 6, 7 УК РФ.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3, 255, 256, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Филимонова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Филимонова Д.А., - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.П.Шихалеев
Постановление вступило в законную силу 21 октября 2010г.