Дело 1-149/75038/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров08 декабря 2010 г.
Нововятский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шихалеева Г.П.,
с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Нововятской районной прокуратуры г.Кирова Попова А.Ф.,
подсудимого Хомутова О.И.,
защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Колесниковой О.В., предоставившей ордер № 000905и удостоверение № 358,
потерпевшей П.,
при секретаре Черезовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:
Хомутова О.И., <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного расследования Хомутов О.И. обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
04.10.2010г. в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 21 мин. Хомутов О.И., находясь в помещении магазина «Продукты» <данные изъяты> умышленно с корыстной целью осознавая открытый противоправный характер своих действий в присутствии продавцов и посетителей магазина прошел за прилавок торгового зала и открыто похитил бутылку водки «Уржумка кедровая» емкостью 0,5 л стоимостью 99 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, не реагируя на требования продавцов вернуть товар. Своими действиями Хомутов О.И. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 99 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Хомутов О.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Попов А.Ф. и представитель потерпевшего П. согласны с особым порядком принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Хомутов О.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, настаивает на ранее заявленном ходатайстве о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хомутов О.И., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства имеются: Хомутов О.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал, осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Действия Хомутова О.И.органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хомутова О.И., поскольку причиненный подсудимым вред полностью возмещён – им оплачена стоимость похищенного товара, извинился за содеянное, между собой примирились, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый Хомутов О.И. и защитник подсудимого – адвокат Колесникова О.В. согласны и настаивают на прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку причиненный потерпевшему вред заглажен, преступление, в котором Хомутов обвиняется относится к категории средней тяжести, он не судим, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место работы, на иждивении находится малолетняя дочь, в содеянном раскаялся, принес свои извинился. То есть, как полагают подсудимый и его защитник, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Попов А.Ф. возражает против прекращения уголовного дела, указывая, что прекращение уголовного дела в отношении Хомутова не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, поскольку совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, в 2010г. неоднократно привлекался к административной ответственности против общественного порядка. Ставит вопрос о признании подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, с назначением ему за содеянное уголовного наказания.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, в том числе характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хомутова О.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ (за примирением сторон).
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ, полностью соблюдены. Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, семью, малолетнего ребенка, характеризуется в целом удовлетворительно, в содеянном раскаивается.
Юридически Хомутов является лицом несудимым, в связи с чем, факты привлечения его ранее к уголовной ответственности и к административной ответственности не являются препятствием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Суд учитывает также положение закона о том, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и освобождение его от уголовного преследования, поскольку это полностью отвечает принципам справедливости и гуманизма, предусмотренных ст.ст. 6, 7 УК РФ.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Хомутова О.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хомутова О.И., - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – бутылку из-под водки - уничтожить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Нововятского района г. Кирова.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяГ.П.Шихалеев
Постановление вступило в законную силу 21 декабря 2010г.