Дело 1-127/2010г. (74214)
П Р И Г О В О Р
ИменемРоссийскойФедерации
г. Киров08 декабря 2010 года
Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Залесова И.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Нововятского района г.Кирова Шишкина А.С.,
подсудимого Ичетовкина Л.В.,
защитника подсудимого – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Зяблицевой Н.И., предоставившей удостоверение № 104 и ордер № 027504,
потерпевшей Е.
при секретаре Семушиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:
Ичетовкина Л.В.,
<данные изъяты> судимого 15.03.2006г. <данные изъяты> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима (09.09.2008г. освобожден по отбытию наказания),
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ичетовкин Л.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
22 августа 2010г. в период времени с 14 час. 46 мин. до 15 час. 00 мин. Ичетовкин Л.В., находясь в помещении торгового павильона <данные изъяты> Е., расположенном у <адрес>, получив от продавца П. хлебобулочные изделия - пирог рыбный стоимостью 80 рублей, 6 ватрушек с картошкой стоимостью 7 рублей каждая на сумму 42 рубля, сосиску в тесте стоимостью 15 рублей, 4 расстегая стоимостью 9 рублей каждый на сумму 36 рублей,- решил их похитить. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью, сознавая открытый характер своих действий, не реагируя на законные требования продавца П. прекратить преступные действия, Ичетовкин Л.В., не расплатившись за приобретенные продукты питания, похитил их и скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями Ичетовкина Л.В. причинил Е. материальный ущерб на сумму 173 рубля.
На предварительном следствии, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Ичетовкин Л.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Зяблицева Н.И. не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шишкин А.С. и потерпевшая Е. выразили своё согласие с особым порядком принятия судебного решения и постановлением приговора без судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании подсудимый Ичетовкин Л.В. вину в совершении преступления признал полностью, с наименованием и стоимостью похищенного им имущества согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ичетовкин Л.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, и действия Ичетовкина Л.В. квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении Ичетовкину Л.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, имеющиеся в деле характеристики, отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также смягчающие обстоятельства, каковыми признаёт активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 28), признание вины, раскаяние в содеянном.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Ичетовкину Л.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Характер и общественная опасность совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, дают суду основание считать, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, а сам Ичетовкин Л.В. для себя должных выводов не сделал и встать на путь исправления не стремится. В силу чего дальнейшее его исправление возможно только в строгой изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ суд также не находит.
Определяя вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Ичетовкину Л.В. на кассационный период оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному Ичетовкину Л.В. исчислять с 08.12.2010г. Зачесть осужденному Ичетовкину Л.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 19.11.2010г. по 07.12.2010г. включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
1) рыбный пирог, 3 расстегая, сосиску в тесте – уничтожить
2) кассовый чек от 22.08.2010г. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – И.Н. Залесов
Приговор вступил в законную силу 20 января 2011 года