Дело № 11-АП-64/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Киров 04 мая 2011 года
Нововятский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующей судьи Андреевой Т.А.,
при секретаре Хворовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Трушников Н.Н. к АКБ «Росбанк» ОАО о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании комиссии за ведение ссудного счета и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Трушников Н.Н. обратился в суд с иском к АКБ «Росбанк» ОАО, просит признать недействительным условие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 843 рубля, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 26976 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик предоставил кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора истец уплачивает ответчику ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 843 рубля. На ДД.ММ.ГГГГ им выплачена сумма комиссий за ведение ссудного счета 26976 рублей. Считает действия банка по взиманию ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 843 рубля противоречащими ч. 1 ст. 819 ГК РФ, Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» № 302-П от 26.0232007 г., п.1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности». Просит взыскать компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Решением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского района г. Кирова от 10.03.2011 года в удовлетворении исковых требований Трушников Н.Н. отказано.
Истец Трушников Н.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, полагая, что при рассмотрении дела суд не применил закон, подлежащий применению, а именно: ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности», поскольку условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Просит отменить решение мирового судьи от 10.03.2011 года, удовлетворить его исковые требования.
В судебное заседание истец Трушников Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен через представителя.
Представитель истца по доверенности Видлацкая Е.С. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Представитель ответчика АКБ «Росбанк» ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей под 10 % годовых, состоящий из заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства Трушников Н.Н., условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства и графика платежей.
Условиями договора предусмотрено, что истец уплачивает ответчику ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 843 рубля.
Как видно из копий заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства Трушников Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства и графика платежей, истец был ознакомлен с условиями кредитного договора о взыскании с него комиссии за ведение ссудного счета, был согласен на предоставление кредита на указанных условиях, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Заемщик Трушников Н.Н. и АКБ «Росбанк» ОАО, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его существенным условиям, включая уплату комиссии за ведение ссудного счета.
Так как условия кредитного договора предоставляются потенциальным клиентам Банка до подписания договора, следовательно, у истца до принятия решения о заключении сделки имелась возможность получения всей необходимой и достоверной информации о ее природе и существенных условиях. Указанная АКБ «Росбанк» ОАО в договоре информация позволяет точно определить конкретный размер платежей по договору, в том числе платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, который отделен от процентов за пользование кредитом. Со стороны банка на истца действий по принуждению к заключению кредитного договора не производилось, недостоверной или иной информации, вводящей в заблуждение, не предоставлялось.
Доводы истца о необходимости применения при вынесении решения мировым судьей Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необоснованными, поскольку правоотношения между гражданами-заемщиками и кредитными организациями (банками), регулируются специальным законом ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение мирового судьи носит законный и обоснованный характер, имеющиеся в деле и приведенные в решении доказательства свидетельствуют о том, что решение соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского района города Кирова Чучкалова Д.А. от 10.03.2011 года по иску Трушников Н.Н. к АКБ «Росбанк» ОАО о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании комиссии за ведение ссудного счета и компенсации морального вреда оставить без изменения, а жалобу Трушников Н.Н. без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующая: Т.А. Андреева