Дело № 2-399
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Киров 26 июля 2010 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе :
председательствующей судьи Ковалевой В.М.
при секретаре Бабинцевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигирев Л.С. к Семенову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ :
Снигирев Л.С. просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 150944 руб.90 коп., возврат госпошлины в сумме 4218 руб.89 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.
Требования мотивирует тем, что 25 сентября 2009 г. в 16-20 час. У ... по ... в ... ... произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21053 под управлением Семенова С.А. и автомобилем Мицубиси Паджеро, управляемым по доверенности Снигиревым Д.Л. и принадлежащим ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Семенова С.А., который управляя автомобилем ВАЗ-21053, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо. В результате столкновения автомобилю Мицубиси Паджеро причинены технические повреждения. Семенов С.А. постановлением по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2009 года признан виновным в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, в связи с чем подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
5 октября 2009 года проведен осмотр его автомобиля. Семенов при осмотре не присутствовал, однако о месте и времени проведения осмотра транспортного средства был извещен. На основании акта осмотра об установлении технических повреждений была составлена смета стоимости ремонта с учетом транспортного средства, согласно которому стоимость материального ущерба составила 136235 рублей.
В связи с тем, что ответчик отказался добровольно возместить материальный ущерб, вынужден был восстанавливать автомобиль самостоятельно. Согласно квитанции магазина «Автопилот» им были понесены расходы на оплату запчастей на сумму 80930 рублей, а также согласно квитанции № 367997 проведены жестяносварочные работы на сумму 38000 рублей и подготовка к окраске, окраска на сумму 28540 рублей. Фактическая сумма материального ущерба составила 147470 рублей. Кроме того, им оплачены услуги эвакуатора по погрузке и перевозке автомобиля к месту осмотра в размере 1350 рублей, расходы по оплате телеграммы ответчику с извещением о времени и месте проведения осмотра в сумме 124 руб.90 коп. За проведение экспертизы по определению стоимости материального ущерба оплачено 2000 рублей.
Нарушение п.8.8 ПДД, допущенное водителем Семеновым С.А., состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании истец Снигирев Л.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Семенов С.А. исковые требования признал полностью. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.
Третье лицо на стороне истца Снигирев Д.Л исковые требования истца поддерживает.
Выслушав объяснения сторон, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ч.1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком Семеновым С.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принят судом.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Семенов С.А. заявленные истцом требования признал полностью, они подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования Снигирев Л.С. удовлетворить.
Взыскать с Семенову С.А. в пользу Снигирев Л.С. 150944 рубля 90 копеек в возмещение ущерба, 4218 рублей 89 копеек возврат госпошлины и 3000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Всего взыскать 158163 рубля 79 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая :