Дело № 2-511\2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 20 октября 2010 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующей судьи Хаснудиновой Т.Ф.,
при секретаре Огандейкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.Н. к Подгорных С.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Данилов А.Н. просит взыскать с Подгорных С.В. долг по договору займа в размере 100000 рублей и возврат уплаченной госпошлины в сумме 3200 руб., всего просит взыскать 103200 руб..
В обоснование требований указывает, что 06.07.2009 г. заключил с ответчиком договор займа, по которому передал в долг Подгорных С.В. 100000 руб. сроком до 16.07.2009 г. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств Подгорных С.В. была написана расписка, удостоверяющая передачу ему денежных средств. В указанный в расписке срок долг ответчиком не возвращен.
В судебном заседании истец Данилов А.Н. поддержал заявленные требования, пояснил, что долг до настоящего времени не возвращен ему Подгорных С.В.. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Подгорных С.В. в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по месту его регистрации, которая возвращена в суд с пометкой почтового отделения, что адресат не проживает.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика в судебном заседании адвокат Зяблицев К.С. исковые требования Данилова А.Н. о взыскании долга не признал.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признаёт требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
К договору займа применяются правила по заключению сделки.
Ст. 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Каких-либо иных требований, предъявляемых к распискам по долговым обязательствам, законом не установлено.
Из пояснений истца и представленной им расписки следует, что 06.07.2009 года ответчик Подгорных С.В., проживающий по адресу: <адрес> взял в долг у Данилова А.Н. деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей сроком до 16 июля 2009 г. Деньги обязуется отдать в срок и в полном объеме. В расписке указана дата ее составления, имеется подпись заемщика Подгорных С.В..
Постановлением УУМ ОМ №3 УВД по г. Кирову от 30.08.2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Подгорных С.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. В мотивировочной части постановления указано, что в ходе проверки установлено, что в июне 2009 г.. Подгорных С.В. взял взаймы у Данилова А.Н. деньги в сумме 100000 рублей, о чем собственноручно написал расписку. До настоящего времени Подгорных деньги Данилову не вернул, местонахождение Подгорных неизвестно. Со слов жены Подгорных С.В. Подгорных Е.А., муж занимал деньги для развития бизнеса, умысла обмануть кого-либо у него не было. В связи с финансовым кризисом магазины и предприятия мужа закрылись. Занимая деньги под развитие коммерческой деятельности он добросовестно предполагал, что вернет деньги.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательств предполагает исполнение их надлежащим образом, то есть надлежащему лицу в установленный срок и в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с истребование доказательств" target="blank" data-id="12306">ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств возвращения суммы займа ответчиком не представлено, оговоренный распиской срок возврата денежных средств истек, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Данилова А.Н., взыскать с Подгорных С.В. в пользу Данилова А.Н. сумму долга по договору займа (расписке) от 06.07.2009 г. в размере 100000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд, истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 3200 рублей, что подтверждается квитанцией. Руководствуясь ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца Данилова А.Н..
На основании изложенного, и руководствуясь ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Данилова А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Подгорных С.В. в пользу Данилов А.Н. долг по договору займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 3200 рублей, всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.Ф. Хаснудинова
Решение вступило в законную силу 02 ноября 2010 г.