Дело № 2-38/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров21 декабря 2010 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующей судьи Хаснудиновой Т.Ф.,
при секретаре Колодкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова С.В. к Орлову В.Е. о взыскании долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Ушаков С.В. обратился в суд с иском к Орлову В.Е. о взыскании долга по договору займа в размере 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4179 руб. 39 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и возврату госпошлины в сумме 2425 руб. 38 коп.
В обоснование требований указывает, что 01.07.2009 г. ответчик Орлов В.Е. взял у него в долг деньги в сумме 70000 руб. с обязательством вернуть их до 01 марта 2010 г. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств Орлов В.Е. написал расписку. Деньги переданы в присутствии свидетеля ФИО1 В указанный в расписке срок Орлов В.Е. долг не возвратил, на неоднократные требования о возврате долга не отвечает. В связи с уклонением ответчика от возврата суммы займа в оговоренный сторонами срок на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2010 г. по 02.12.2010 г. на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4174 руб. 39 коп. за 277 дней просрочки исходя из ставки рефинансирования 7,75%, приводит расчет.
Истец Ушаков С.В. в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Галашева О.О. поддержала заявленные Ушаковым С.В. требования, пояснила, что Орлов В.Е. на оговоренных в расписке условиях взял в долг у Ушакова В.Е. 70000 рублей. Долг до настоящего времени ответчик Ушакову С.В. не возвратил. Доводы ответчика безосновательны, т.к. Орлов действительно ранее брал в долг 10000 рублей, которые также своевременно не мог отдать истцу, отдавал частями. Деньги в счет долга 70000 рублей Орлов В.Е. истцу не возвращал, не выполнил обязательства перед истцом. Согласно ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами на сумму займа 70000 рублей из ставки рефинансирования 7,75 составляют 4174 рубля 39 копеек за период с 01.03.2010 года по 02.12.2010 года. Просит исковые требования Ушакова С.В. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Орлова В.Е. в пользу истца сумму долга в сумме 70000 рублей, проценты в сумме 4174 рубля 39 копеек, расходы, на оказание юридической помощи истцу, участие представителя в суде, согласно договора на оказание услуг и квитанции в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2425 рублей 38 копеек.
Ответчик Орлов В.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении исковые требования Ушакова С.В. признает частично. Указал, что действительно брал у Ушакова С.В. деньги в долг в размере 10000 руб., а не 70000 руб. Расписку написал на большую сумму в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признаёт требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
К договору займа применяются правила по заключению сделки.
Ст. 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Каких-либо иных требований, предъявляемых к распискам по долговым обязательствам, законом не установлено.
Из пояснений представителя истца и представленной расписки следует, что 01.07.2009 г. Орлов В.Е. взял у Ушакова С.В. в долг денежные средства в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, обязуется вернуть деньги до 01марта 2010 г. Расписка датирована 01июля 2009 г., подписана ответчиком Орловым В.Е.
Ответчик Орлов В.Е. в письменном заявлении на иск Ушакова С.В. признает факт получения им денег от Ушакова С.В. в сумме 10000 руб. и собственноручного написания указанной расписки.
Доводы ответчика Орлова В.Е. о том, что он получил от Ушакова С.В. в долг меньшую сумму, чем указано в расписке, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Истцом в качестве доказательства передачи Орлову В.Е. в долг 70000 руб. представлено письменное доказательство – расписка. Ответчик Орлов В.Е. доказательств в подтверждение своих доводов не представил.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств возвращения суммы займа по расписке от 01июля 2009 года ответчиком не представлено, оговоренный в расписке срок возврата денежных средств истек.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исполнение обязательств предполагает исполнение их надлежащим образом, то есть в полном объеме, надлежащему лицу и в установленные соглашением сроки.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из письменных материалов дела следует, что 19.11.2010 г. Ушаков С.В. направил Орлову В.Е. заказным письмом письменную претензию о возврате основного долга и суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которая оставлена ответчиком без ответа.
Поскольку срок возврата денег, указанный в расписке от 01.07.2009 г. наступил, а долг Ушакову С.В. Орлов В.Е. не вернул, суд признает обоснованными доводы Ушакова С.В. о возврате суммы долга в размере 70000 рублей.
За неисполнение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету за период с 01.03.2009 года по 02.12.2010 года за 277 дней с ответчика Орлова В.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ 7,75% в размере 4174 руб. 39 коп.
Оценивая, представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования Ушакова С.В., взыскать с Орлова В.Е. в пользу Ушакова С.В. долг по договору займа (по расписке от 01июля.2009 г.) в сумме 70000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4174 руб. 39 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд, истец уплатил госпошлину в доход государства в сумме 2425 руб. 38 коп, что подтверждается квитанцией. Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика Орлова в пользу истца Ушакова в сумме 2425 руб. 38 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в сумме 5000 руб., подтвержденные договором на оказание услуг, квитанцией об оплате услуг Ушаковым С.В. суд считает необходимым взыскать с ответчика Орлова В.Е. в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.98, 100, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ушакова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Орлова В.Е. в пользу Ушакова С.В. долг по договору займа( по расписке от 01 июля 2009 года) в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4174 руб. 39 коп., возврат уплаченной госпошлины 2425 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего взыскать 81599 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 10 дней.
Федеральный судьяТ.Ф. Хаснудинова
Решение вступило в законную силу 11 января 2011 г.