Дело № 2 – 359/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 24 июня 2011 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующей судьи Андреевой Т.А.
при секретаре Хворовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по республике Коми к Черненко Л.В., Лифенко Е.Н. о взыскании страховых выплат,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по республике Коми обратилось с иском к Черненко Л.В., Лифенко Е.Н. о взыскании солидарно излишне перечисленной страховой выплаты в размере 168225 рублей 54 коп., ссылаясь на ст. 18 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний», ст 1064 ГК РФ, ст. 11 п.п. 8 ФЗ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».
В обоснование исковых требований указывает, что в связи с полученным профзаболеванием истцом выплачивалось ФИО 1 страховое обеспечение. Суммы страховых платежей перечислялись в Кировское отделение СБ РФ № на лицевой счет №. ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти истцом на его счет были перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168225,54 рублей. Так как страховая выплата перечислена на счет умершего ФИО 1 после смерти, то она подлежит возврату Фонду социального страхования, поскольку согласно ст. 1102 ГК РФ является суммой неосновательного обогащения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Черненко Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, указанную сумму 168225,54 рублей с расчетного счета не снимала, не перевела истцу по причине требования банка оплаты их перевода в размере 5070 рублей, которые уплатить нет возможности.
Ответчик Лифенко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Сбербанк России ОАО в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя. В отзыве указал, что в структурном подразделении № Кировского отделения № 8612 Сбербанка России ОАО на имя ФИО 1 имеется счет №, остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, после ДД.ММ.ГГГГ расходные операции по счету не совершались. С момента зачисления денежных средств во вклад распоряжаться ими может сам вкладчик, либо лицо, им уполномоченное. На основании ст. 1112, 1128 ГК РФ права на указанные денежные средства с момента смерти ФИО 1 перешли к его наследникам. Действующим гражданским законодательством не предусмотрено право ФСС РФ списывать в бесспорном порядке со счета вкладчика суммы, зачисленной во вклад после смерти вкладчика. Не возражает против удовлетворения исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)
Согласно реестров и копий платежных поручений на лицевой счет № ФИО 1 перечислены денежные средства в возмещение вреда за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года по 28037,59 рублей, всего в размере 168225, 54 рублей. (л.д. 11-22)
По сообщению ГУ РО ФСС РФ по РК копия свидетельства о смерти ФИО 1 поступила к ним 13.01.2011 года согласно штемпеля на почтовом конверте, что исключает вину истца в перечислении денежных средств за испрашиваемый период.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кировского нотариального округа ФИО 2 наследником вклада на лицевом счете № является Черненко Л.В..
В связи с этим суд считает Лифенко Е.Н. ненадлежащим ответчиком по делу и исковые требования к Лифенко Е.Н. не подлежащими удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать сумму неосновательного обогащения, в размере 168225,54 рублей с ответчика Черненко Л.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по республике Коми удовлетворить частично.
Взыскать с Черненко Л.В. в пользу ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по республике Коми неосновательное обогащение в размере 168225(сто шестьдесят восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 54 копейки.
В части исковых требований о взыскании с Лифенко Е.Н. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующая: Т.А.Андреева