Дело № 2-360/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Киров 13 июля 2011 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующей судьи Андреевой Т.А.,
при секретаре Хворовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМУ-1 «Кировское» к Бармин А.В. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СМУ-1 «Кировское» просит взыскать с Бармин А.В. материальный ущерб в размере 41186 рублей на основании ст. 1064 п.1 ГК РФ.
В обоснование исковых требований в заявлении указывает, что приговором Нововятского районного суда города Кирова от ДД.ММ.ГГГГ Бармин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Судом было установлено, что имущественный ущерб был причинен ответчиком истцу в результате кражи торцевой пилы «Makita» 2414 NB с диском стоимостью 16043 рубля, сварочного инвентора стоимостью 12550 рублей, перфоратора GBH DFE SET стоимостью 12593 рубля, принадлежащих ООО «СМУ-1 «Кировское». Гражданский иск при рассмотрении Нововятским районным судом г. Кирова уголовного дела в отношении Бармин А.В.не предъявлялся.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Грачев Е.Н. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Бармин А.В. в судебное заседание не явился ввиду нахождения в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва на иск не предоставил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По приговору Нововятского районного суда города Кирова от ДД.ММ.ГГГГ Бармин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, осужден к лишению свободы без штрафа и ограничения свободы. Согласно указанного приговора имущественный ущерб был причинен ответчиком истцу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06-45 час. до 07-40 час. Бармин А.В. с целью кражи инструмента подошел к вагончику, принадлежащему ООО «СМУ-1 «Кировское», расположенному на территории строящегося объекта по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла оконного проема незаконно проник в помещение вагончика, откуда похитил торцевую пилу «Makita» 2414 NB с диском стоимостью 16043 рубля, сварочный инвентор стоимостью 12550 рублей, перфоратор GBH DFE SET стоимостью 12593 рубля, принадлежащее ООО «СМУ-1 «Кировское». С похищенным имуществом Бармин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Бармин А.В. причинил ООО «СМУ-1 «Кировское» материальный ущерб в размере 41186 рублей.
Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из приговора усматривается, что гражданский иск ООО «СМУ-1 «Кировское» при рассмотрении Нововятским районным судом г. Кирова уголовного дела в отношении Бармин А.В., истцом не предъявлялся.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, в связи с чем, суд не исследует вопрос виновности Бармин А.В. в причинении материального ущерба истцу.
Спорные правоотношения регулируются главой 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда".
Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ торцевая пила «Makita» 2414 NB с диском были приобретены истцом у ООО на сумму 16043 рубля и оприходованы на баланс предприятия по приходным ордерам № и №.
Сварочный инвентор был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 12550 рублей, перфоратор GBH DFE SET приобретен ДД.ММ.ГГГГ у ООО 2 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за 12593 рубля. Стоимость похищенного имущества ответчиком не оспаривается.
Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 41186 рублей.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бармин А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1 Кировское» материальный ущерб в размере 41186 (сорок одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей.
Взыскать с Бармин А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1435 (одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 10 дней.
Председательствующая: Т.А.Андреева