Дело № 2-286/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 12 мая 2011 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующей судьи Андреевой Т.А.,
при секретаре Хворовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Е.Б. к Леонова Л.А. о взыскании долга, процентов и штрафа по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Харитонова Е.Б. обратилась в суд с иском к Леонова Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 20000 рублей, процентов по договору займа в размере 50000 рублей, штрафа в размере 13880 рублей, всего 83880 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2716 рублей 40 копеек.
В обоснование исковых требований в заявлении указывает, что 19.12.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 20000 рублей, с возвратом до 05.02.2009 года под 10% процентов в месяц, с их уплатой в последнюю неделю истекшего месяца. В случае несвоевременного исполнения обязательств по договору займа ответчик обязался уплатить штраф в размере 1% за каждый день просрочки от суммы причитающихся процентов в месяц. В указанный срок до 05.02.2009 г. ответчик денежные средства истцу не вернул.
В судебном заседании истица Харитонова Е.Б. исковые требования уточнила, просит взыскать проценты по договору займа за 24 месяца по состоянию на 01.01.2011 года в размере 48000 рублей, требование о взыскании суммы долга 20000 рублей поддерживает, от искового требования в части взыскания штрафа по договору займа в размере 13880 рублей отказалась, в связи с состоянием здоровья ответчика.
В судебном заседании ответчик Леонова Л.А. с исковыми требования согласилась, пояснила, что действительно взяла у истицы в долг 20000 рублей, не могла вернуть долг в связи с финансовыми проблемами и резким ухудшением здоровья.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу предоставлено право отказа от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ Харитонова Е.Б. от искового требования в части взыскания штрафа не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, он принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как видно из договора займа, заключенного между Леонова Л.А. и Харитонова Е.Б., от 19.12.2008 года Харитонова Е.Б. передала Леонова Л.А. денежные средства в размере 20000 рублей.
К договору займа применяются правила по заключению сделки.
Ст. 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Исполнение обязательств предполагает исполнение их надлежащим образом, то есть надлежащему лицу и в надлежащие сроки.
Ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленный суду договор имеет простую письменную форму. Срок исполнения обязательства наступил 05.02.2009 года. Следовательно, требования возврата суммы долга за оговоренное в договоре время истцом заявлены обоснованно.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 договора займа от 19.12.2008 года займ является процентным, процентная ставка составляет 10 % в месяц, что в денежном эквиваленте равняется 2000 рублей.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов по договору займа за 24 месяца, период с декабря 2008 года по декабрь 2010 года, согласно представленного расчета, в размере 48000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2240 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ Харитонова Е.Б. от искового требования в части штрафа, производство по делу в указанной части иска прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исковые требования Харитонова Е.Б. к Леонова Л.А. о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Леонова Л.А. в пользу Харитонова Е.Б. денежные средства по договору займа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей, всего 70240 (семьдесят тысяч двести сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный в суде в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 16 мая 2011 года.
Председательствующая: Андреева Т.А.