Дело № 2 – 210/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 26 апреля 2011 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующей судьи Андреевой Т.А.
при секретаре Хворовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Клюев В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Клюев В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 70342,18 рублей, 300 рублей расходов по оплате услуг независимой экспертизы, 2319,27 рублей расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. г п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 15, 965 ГК РФ.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак №, под управлением Клюев В.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомашины FORD FUSION, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1. ДТП произошло по вине Клюев В.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и скрылся с места ДТП. Автомобиль FORD FUSION был застрахован по договору страхования транспортных средств КАСКО в ООО "С", которым выплачено страховое возмещение ФИО1 путем перечисления в автосервис ООО "М" осуществлявшему ремонт. Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-21011 застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» филиал в г. Кирове, которое ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ООО "С" сумму материального ущерба в размере 70342,18 рублей на основании экспертного заключения ООО "А". Также истцом была оплачена независимая экспертиза по определению размера материального ущерба автомашины FORD FUSION 300 рублей. В добровольном порядке ответчик сумму ущерба не возместил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кононова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Клюев В.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.
Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ представитель ответчика Клюев В.А. адвокат Зяблецева Н.И. исковые требования не признала.
Выслушав объяснения представителя истца, адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.58 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Клюев В.А. и автомашины FORD FUSION, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО 2
ДТП произошло по вине водителя Клюев В.А., который, управляя автомашиной ВАЗ-21011, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на припаркованную автомашину FORD FUSION. Указанное подтверждается административными материалами по факту данного дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Клюев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21.58 час. у <адрес> оставил место ДТП, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. (л.д. 7)
В результате происшедшего ДТП автомобилю FORD FUSION, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)
Согласно полису страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ автомашина FORD FUSION застрахована собственником ФИО 2 в ООО "С" на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с риском «Автокаско». (л.д. 10)
ООО "С" выплачено страховое возмещение путем перечисления в автосервис ООО "М", осуществлявшему ремонт автомашины FORD FUSION в размере 113079 рублей. (л.д. 11, 12,13) и получено частичное возмещение в порядке суброгации на основании ч.1 ст. 965 ГК РФ от ЗАО «Гута –Страхование», ответстветственного за действия Клюев В.А. в соответствии с договором ОСАГО с ним (л.д.9, 16).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, пп. г п. 76 Правил обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая,
если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Исходя из представленных доказательств, учитывая установленный факт того, что Клюев В.А., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления ЗАО «ГУТА-Страхование» регрессного требования к Клюев В.А. в размере произведенной страховой выплаты ООО "С".
Разрешая имущественные требования истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца (проведение независимой экспертизы) в размере 300 руб., подтверждаемые счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку было необходимо для установления размера материального ущерба.
На основании вышеизложенного исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» к Клюев В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 27 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Клюев В.А. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» возмещение ущерба в размере 70342(семьдесят тысяч триста сорок два) рубля 18 копеек, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 300 (триста) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319(две тысячи триста девятнадцать) рублей 27 копеек, всего 72961 (семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 27 апреля 2011 года.
Председательствующая: Т.А.Андреева